von Ben Kaden Im Weblog histnet erschien heute ein Text von Jan Hodel (Die Groebner-Kontroverse. Oder: Zu Sinn und Unsinn von Wissenschaftsblogs. In: histnet. 11.02.2013) zur mittlerweile offenbar so genannten Groebner-Kontroverse . Muss man ihn lesen? Ich denke, man sollte.
Anmerkungen zu: – Valentin Groebner: Muss ich das lesen? Ja, das hier schon. In: FAZ, 06.02.2013, S.N5 – Klaus Graf : Vermitteln Blogs das Gefühl rastloser Masturbation? Eine Antwort auf Valentin Groebner In: redaktionsblog.hypotheses.org, 07.02.2013 – Adrian Anton Tantner: Werdet BloggerInnen! Eine Replik auf Valentin Groebner . In: merkur-blog.
[…] the number of LIS researchers who embark on use studies with contextual and holistic approaches is climbing up steadily, if gradually.” (Raya Fidel 2012, S.37) von Christoph Szepanski Was kann Informationswissenschaft sein?
Ben Kaden Man erinnerte mich unlängst und nicht unbegründet daran, dass der LIBREAS-frei<tag>-Countdown mit Texten versehen werden sollte, die auch etwas wahlweise mit der Unkonferenz zum Stand der Bibliotheks- und Informationswissenschaft oder derr Summer School des LIBREAS Vereins zu tun haben sollte. Immerhin meine kleine Glosse zu Kurt Drawert verfehlte diesen Anspruch recht deutlich.
Karsten Schuldt Ich habe große Städte gesehen / und habe die großen Städte immer geliebt, / ihre Frauen, ihre Bars, ihre / Dämmerungen vor dem Gebrüll / der Maschinen und dem Sturm / auf die Bastille, // Berlin, Paris, New York, / eine Straßenecke in Schöneberg / erregt mich tiefer / als der Schnee / […]
Am 17.08., einen Freitag, wird in der Fachhochschule Potsdam (Friedrich-Ebert-Strasse 4, Potsdam) die frei<tag> 2012 – Stand der Bibliotheks- und Informationswissenschaft , stattfinden. Die frei<tag> ist eine Unkonferenz, dass heisst alle Anwesenden werden als Expertinnen und Experten angesehen, die sich inhaltlich einbringen können und wollen.
Welcher Art Wissenschaft soll die (Bibliotheks- und) Informationswissenschaft (1) sein? Ein Workshop-Bericht von Ben Kaden und Karsten Schuldt „Es gibt keine höhere Instanz als die innerhalb des Diskurses herbeigeführte und insofern rational motivierte Zustimmung der Anderen.“ – Jürgen Habermas: Charles S. Peirce über Kommunikation. In: ders. (1991) Texte und Kontexte. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
von Ben Kaden Wenn es um Open Access und Fachzeitschriften geht herrscht derzeit ein bisschen Spannung in der Branche. Die Diskussion um newLIS, also einer neuen Open-Access-Zeitschrift der Bibliothekswissenschaft bzw. des Bibliothekswesens bildet dafür den Bogen, der sich auch Richtung LIBREAS spannt, LIBREAS selbst aber, so mutmaßt mancher, nicht berührt.
Von Karsten Schuldt Motivation (Einleitung) Innerhalb der LIBREAS-Redaktion wird immer wieder einmal diskutiert, ob und wie wir ein härteres Peer Review Verfahren einführen sollten. Bislang arbeiten wir nach dem Prinzip des Editorial Review.
von Ben Kaden Willi Bredemeier ging im Password-Pushdienst vom 03.04.2012 kurz auf meinen Text zu Düsseldorfer Runde über die Zukunft der Informationswissenschaft ein und eigentlich wollte ich ihm dort mit einem Kommentar antworten. Da das Captcha der dortigen Kommentar-Funktion jedoch nicht lesbar ist, erscheint er hier.