Henry Steinhau

Es ist noch gar nicht so lange her, da grollte Davd Byrne mit einem
 Artikel im Guardian gegen Spotify und andere Streaming-Services. Doch
jetzt muss er an ihnen doch ein gutes Haar lassen, denn sie zahlen
wenigstens  Tantiemen an Musiker -- ganz im Gegensatz zu den
kommerziellen US-Radio-Stationen. Dagegen wendet sich Byrne und
unterstützt die Petition „I Respect Music".

[]{#more-21476}

Der New Yorker [David
Byrne](http://de.wikipedia.org/wiki/David_Byrne_(Musiker)) ist ein
international bekannter Musiker. Er war Kopf der Talking Heads,
erfolgreich mit Kollaborationen mit Brian Eno, St. Vincent und vielen
anderen, zudem ist er Label-Betreiber (Luaka Bop Records), Buch-Autor
und Videokünstler. Anhand konkreter Cent-Beträge rechnete in seinem
[Artikel für den britischen
Guardian](http://www.theguardian.com/music/2013/oct/11/david-byrne-internet-content-world)
hoch, wie wenig Tantiemen von Spotify -- beziehungsweise ähnlichen
Services, wie Deezer, Pandora und anderen -- bei den einzelnen Künstlern
ankommen, und wie unmöglich es sei, mit solchen Erlösen überhaupt Musik
zu schaffen, geschweige denn davon zu leben.

Dieses Übel würde auf lange Sicht verhindern, dass neue, gute Kunst
entstünde und es wurzele für David Byrne im Internet selbst. Gleichwohl
unterhält er [seine eigene
Website](http://www.davidbyrne.com/news/index.php), die unter anderem
einen Shop und einen Radiokanal enthält, der non-stop Musik von ihm und
Luaka-Bop-Künstlern spielt. Byrne unterscheidet aber zwischen jenen
Promotionmethoden und Vertriebsmodellen, die fair, also künstlergerecht
und kreativitätsfördernd seien, etwa wenn unabhängige oder
musikergeführte Labels ihre Musik online präsentieren, und solchen, bei
denen zwar zwar ordentlich Geld aus den Deals mit Digital- und
Streaming-Plattformen für die Rechtevergabe an die Plattenfirmen fließe,
aber wenig Tantiemen an die Musiker selbst. Das sei meist bei den Majors
der Branche der Fall.

Daher steht Byrnes Musik bei den Streaming-Diensten nicht zur Verfügung.
Und damit [ist er ]{style="line-height: 1.5em;"}[nicht der einzige
Profimusiker seines Ranges -- also ein Musiker, der weltweit bekannt
ist, über einen reichhaltiger Backkatalog verfügt und auch aktuell gut
im Geschäft ist.]{style="line-height: 1.5em;"}

Doch seine jüngsten Äußerungen überraschen: Byrne hält ausgerechnet
jenen Streaming-Diensten, die er vor einigen Wochen noch als Profiteure
des Musik-Ausverkaufs brandmarkte, nun etwas zugute, nämlich dass sie
überhaupt Abgaben (Royalties) an Musiker zahlen. Denn genau das täten
hunderte US-amerikanische, kommerzielle Radiostationen nicht, wenn sie
kommerzielle Musik spielen, und das schon seit Jahrzehnten -- weil sie
es laut Gesetz gar nicht müssten. So jedenfalls erklärt es Byrne in
seinem Newsletter von Ende Januar, in dem er explizit dazu aufruft, eine
Petition zu unterschreiben, die auf eine entsprechende Gesetzesänderung
hinwirken soll.

So kurios es klingen mag, die fehlende Regelung bezüglich „Royalties for
Radio-Airplay-Performances" ist [in den USA seit Jahrzehnten ein
Streitpunkt](http://www.usatoday.com/story/money/business/2013/09/17/musicians-radio-royalties/2829099/)
zwischen Plattenfirmen und kommerziellen Radiostatioen (öffentlich
finanzierte Sender sind nicht betroffen). Damit befinden sich die USA in
der Gesellschaft von weltweit gerade einmal fünf weiteren Ländern, in
denen es keine Radio-Airplay-Tantiemen-Regelung gibt: Iran, Nordkorea,
China, Vietnam und Ruanda. Und das findet Byrne nicht nur peinlich
sondern höchst ärgerlich.

Zwar würden bei Komponisten gewisse Airplay-Tantiemen landen, aber eben
nicht bei den ausübenden Künstlern, also Sängern, Instrumentalisten und
sonstigen Mitwirkenden, egal ob bei Band-Songs oder Cover-Versionen.
 Dies zeuge von mangelndem Respekt den Kunstschaffenden und Musikern
gegenüber, so Byrne. Folgerichtig heißt die erwähnte Petition „[I
Respect Music](http://irespectmusic.org)". Bis dato (5. Feburar 2014)
zeigten sich etwa 7.800 Unterstützer zu einer digitalen Unterschrift
bereit, darunter zahlreiche Profimusiker, von denen Byrne aber
hierzulande der bekannteste sein dürfte.

Der Kampf um Zahlungen von Radiosendern mutet aus heutiger Sicht fast
nostalgisch an: Scheint doch die einstige Dominanz des klassischen
Radios vorbei, weil die Musik-Übertragung mehr und mehr über das
Internet erfolgt, via Mobilfunk, Festnetz und WLAN. Trotzdem handelt es
sich hier um sehr viel Geld: In Deutschland hat die [GEMA 2012 laut
Geschäftsbericht](https://www.gema.de/fileadmin/user_upload/Presse/Publikationen/Geschaeftsbericht/Geschaeftsbericht_2012.pdf)
mehr als 200 Millionen Euro für die Senderecht von Funk und Fernsehen
eingenommen. Das ist circa ein Viertel ihrer Gesamteinnahmen für das
Jahr 2012. Die potenziellen Einnahmen in den USA dürften höher
ausfallen. Es geht also um viel Geld -- und das ist etwas, was die
meisten Musiker brauchen können.

The post [David Byrne hat nicht nur was gegen Streamingdienste, sondern
auch gegen kommerzielle
US-Radios](https://irights.info/2014/02/05/david-byrne-hat-nicht-nur-was-gegen-streamingdienste-sondern-auch-gegen-kommerzielle-us-radios/21476){rel="nofollow"}
appeared first on [iRights.info](https://irights.info){rel="nofollow"}.


Es ist noch gar nicht so lange her, da grollte Davd Byrne mit einem  Artikel im Guardian gegen Spotify und andere Streaming-Services. Doch jetzt muss er an ihnen doch ein gutes Haar lassen, denn sie zahlen wenigstens  Tantiemen an Musiker – ganz im Gegensatz zu den kommerziellen US-Radio-Stationen.

Publicaciones de Rogue Scholar

David Byrne hat nicht nur was gegen Streamingdienste, sondern auch gegen kommerzielle US-Radios