David Pachali

Mit einer Crowdfunding-Kampagne haben Unterstützer der Plattform Aaaaarg
innerhalb nur einer Woche gut 11.000 US-Dollar eingesammelt. Das Geld
soll zur Unterstützung der Macher in einem Rechtsstreit verwendet
werden. Aaaaarg gehört zu den [digitalen Schattenbibliotheken, welche
ohne Rücksicht auf
Urheberrechte](https://irights.info/artikel/schattenbibliotheken-piraterie-oder-notwendigkeit/24058)
akademische, theorielastige Literatur verbreiten.

[]{#more-26724}

Unklar ist jedoch bislang, wer eigentlich gegen die Plattform vorgeht
und wie die Forderung genau aussieht. Eine Anfrage von iRights.info bei
Sean Dockray, einem der Gründer der Plattform, blieb bislang
unbeantwortet. [Laut Kampagnenseite](https://www.gofundme.com/aaaaarg)
klagt ein Verlag im kanadischen Quebec gegen das Angebot. Dockray
erklärt [in einem
Facebook-Post](https://www.facebook.com/sean.dockray/posts/10153718139506236),
dass Aaaaarg vom Verlag wegen eines Buches, das die Plattform
veröffentlicht hat, auf 500.000 kanadische Dollar verklagt werde.

Auch auf der Netzkultur-Mailingliste
[Nettime](https://nettime.org/Lists-Archives/nettime-l-1601/threads.html)
hat sich eine Diskussion über die Plattform entspannt. Während die
Administratoren der Liste zur Unterstützung aufriefen, meldete sich der
Autor Doug Henwood zu Wort und äußerte sein Unverständnis -- sein neues
Buch sei nach kurzer Zeit auf der Plattform zu finden gewesen.

Der Nutzer Cory Salveson wiederum schreibt, die Plattform stehe für eine
wünschenswerte Vision der Wissensproduktion und leiste wichtige Arbeit,
sie sei jedoch eher „ein schimmernder Traum, den wir noch nicht
verdienen, wenn wir nicht bereit sind, anders als durch ambitioniertes
Coding, Scannen und Verschlagworten dafür zu zahlen".

Nichtsdestotrotz ist die Sammelaktion bemerkenswert, demonstriert sie
doch, dass hinter der Plattform eine lebendige Community steht, welche
schon bei einem vagen Hinweis auf eine Klage einen fünfstelligen Betrag
einsammelt. Nach Lage der Dinge aber wird das Geld der Nutzer wohl
allein an Anwälte und in die Prozesskosten fließen.

![](https://ssl-vg03.met.vgwort.de/na/1293ff6f6a704d2387b84c82e4901992){loading="lazy"
width="1" height="1"}

The post [Nutzer sammeln 11.000 Dollar für Schattenbibliothek
Aaaaarg](https://irights.info/webschau/nutzer-sammeln-11-000-dollar-fuer-schattenbibliothek-aaaaarg/26724){rel="nofollow"}
appeared first on [iRights.info](https://irights.info){rel="nofollow"}.


Mit einer Crowdfunding-Kampagne haben Unterstützer der Plattform Aaaaarg innerhalb nur einer Woche gut 11.000 US-Dollar eingesammelt. Das Geld soll zur Unterstützung der Macher in einem Rechtsstreit verwendet werden. Aaaaarg gehört zu den digitalen Schattenbibliotheken, welche ohne Rücksicht auf Urheberrechte akademische, theorielastige Literatur verbreiten.

Nutzer sammeln 11.000 Dollar für Schattenbibliothek Aaaaarg

Die [re:publica](http://14.re-publica.de/)-Konferenz ist vorbei,
mittlerweile stehen 185 Mitschnitte von Talks sowie Interviews zum
Binge-Watching online. []{#more-23033}Neben den bereits vielverlinkten
Vorträgen und Präsentationen -- etwa zur ernsten [Lage der
Nation](http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Skandal-Sascha-Lobo-wirft-Netzgemeinde-Versagen-vor-2183959.html)
oder unterhaltsamen [neuen
Google-Produkten](http://www.zeit.de/digital/internet/2014-05/google-nest-hoax-reaktionen)
-- hier eine Auswahl von 12 sehenswerten Videos zu den Themenbereichen
kreatives Schaffen, Urheberrecht, Datenschutz und Regulierung im Netz.

## 1. Unsinn stiften als performative Aufklärung {#unsinn-stiften-als-performative-aufklärung}

Die Verlegerin und Kulturwissenschaftlerin [Christiane
Frohmann](http://frohmannverlag.tumblr.com/) teilt die Menschheit in
ihrem Vortrag in „Entweder-oder-Typen" auf der einen, „Und-Typen" auf
der anderen Seite. Beide leben den Ausführungen zufolge „auf
verschiedenen Identitäts- und Realitätsplaneten", was sich
beispielsweise auch in der Urheberrechtsdiskussion zeigt. Zugleich geht
es im Vortrag darum, wie der „schreckliche neue Sinn" der von
Algorithmen gelieferten Werbeanzeigen oder Metadaten-Auswertungen neuen
Unsinn produziert. Frohmanns Take-home-Message: „Hermeneutik ist
heilbar".

## 2. Crowdsourcing Design: The Good, the Bad and the Ugly {#crowdsourcing-design-the-good-the-bad-and-the-ugly}

Der Designforscher [Florian Alexander
Schmidt](http://florianschmidt.co/) wirft einen kritischen Blick auf
Crowdsourcing: Er führt aus, worin sich der in den letzten Jahren
vielbeschworene Ansatz von der kollaborativen Zusammenarbeit à la
Wikipedia unterscheidet und wie sich bei Crowdsourcing-Plattformen für
Design-Aufträge die Schattenseiten eines „verwirklichten neoliberalen
Traums" von kreativer Arbeit zeigen.

## 3. Freiheit und Vorhersage: Über die ethischen Grenzen von Big Data {#freiheit-und-vorhersage-über-die-ethischen-grenzen-von-big-data}

Internetforscher [Viktor Mayer-Schönberger](http://www.vmsweb.net/) vom
Oxford Internet Institute mit einem sportlichen Vortrag über Big Data
und die Folgen, wenn wir die Welt als Ansammlung statistischer
Korrelationen sehen. Vor dem Hintergrund, dass Datenauswertungen in
immer mehr Bereichen für Vorhersagen über unser Verhalten eingesetzt
werden, sieht er nichts weniger als ein „Ende des Vergessens" am
Horizont.

## 4. Wer archiviert das Internet? {#wer-archiviert-das-internet}

Aus einer anderen Perspektive widmet sich die Gesprächsrunde „Wer
archiviert das Internet?" dem Thema Erinnern und Vergessen,
Teilnehmerinnen sind Elisabeth Niggemann, Direktorin der Deutschen
Nationalbibliothek, und Alexis Rossi, Archivarin [beim Internet
Archive](https://archive.org/about/bios.php). Die von Paul Klimpel --
auch Anwalt bei iRights.Law -- moderierte Runde macht deutlich, wie
unterschiedlich die rechtlichen Rahmenbedingungen, aber auch die Praxis
bei der Archivierung von Internet-Inhalten in Deutschland und den USA
sind.

## 5. Geschäftsmodell der Zukunft: Bullshit {#geschäftsmodell-der-zukunft-bullshit}

Nachrichtensites wie Buzzfeed, Upworthy oder das deutschsprachige
„heftig.co" lassen die dunkle Ahnung aufkommen, dass das
vielversprechendste Geschäftsmodell für Journalismus im Netz in der
Produktion von Bullshit liegt. Journalist [Torsten
Kleinz](http://notes.computernotizen.de/2014/05/13/bullshit-1/) zeigt in
seinem Vortrag, wie aus Nicht-News News werden, auf die wir unbedingt
klicken sollen.

## 6. Gate keeping, old and new. How freedom of the press is threatened by the companies that themselves depend on it. {#gate-keeping-old-and-new.-how-freedom-of-the-press-is-threatened-by-the-companies-that-themselves-depend-on-it.}

[Jillian York](http://jilliancyork.com/) von der Electronic Frontier
Foundation und die Journalistin [Alexa
O'Brien](http://www.alexaobrien.com/) sprechen über das komplexe
Verhältnis von Internet-Plattformen wie Twitter, Google, Facebook und
Apple zur Meinungsfreiheit -- eine Freiheit, die sie ebenso für sich in
Anspruch nehmen wie ihren Nutzern oft versagen. Die Runde behandelt auch
die Frage, ob eine stärkere staatliche Regulierung die Meinungsfreiheit
auf den Plattformen stärken kann oder die Lage eher verschlimmert.
Moderiert von Matthias Spielkamp (Reporter ohne Grenzen, iRights.info).

## 7. Wer soll uns regulieren? {#wer-soll-uns-regulieren}

[Frank Rieger](http://frank.geekheim.de/) vom Chaos Computer Club macht
deutlich, dass Regulierung im Netz nicht nur eine Aufgabe für
Monopolkommissionen und andere Einrichtungen ist, sieht eine breite
demokratische Auseinandersetzung darüber aber durch eine „kaputte
Diskurskultur" erschwert. Als Alternative zu Monopol- und
Oligopol-Strukturen im Netz bringt er unter anderem genossenschaftliche
Organisationsformen für Internet-Basisdienste ins Spiel.

## 8. Burnout & Broken Comment Culture {#burnout-broken-comment-culture}

Den Faden der kaputten Diskussionskultur im Netz nimmt die Autorin und
Community-Managerin [Teresa Bücker](https://twitter.com/fraeulein_tessa)
in ihrem Vortrag auf: Sich selbst bestätigende Filterbubbles und
rituelle Abgrenzung gegen andere Argumente und Sichtweisen prägen auch
den (Online-)Aktivismus, nicht nur in der vielbeschworenen Netzgemeinde.
Es geht aber auch anders, wie Bücker zeigt.

## 9. Playing It Cloud -- And Getting Paid? {#playing-it-cloud-and-getting-paid}

Über das Einkommen von Musikern im Streaming-Zeitalter spricht [Helienne
Lindvall](http://www.helienne.com/) mit Crispin Hunt, Komponist und
Co-Chef der „Featured Artists Coalition" sowie mit Johnny Haeusler, der
dazu kürzlich [einige Zahlen
veröffentlicht](http://www.spreeblick.com/2014/04/03/das-verdient-man-mit-musik-im-netz/)
hat. Eine Diskussion, die nebenbei auch deutlich macht, wie sehr
Musikerverträge und die verbreiteten Schweigevereinbarungen eine
öffentliche Diskussion erschweren können, wenn die grundlegenden Fakten
unbekannt sind.

## 10. Social Media und Recht: Saisonrückblick 2014 {#social-media-und-recht-saisonrückblick-2014}

Same procedure as every year: Der juristisch trockene, aber
unterhaltsame Saisonrückblick der Rechtsanwälte [Thorsten
Feldmann](http://www.feldblog.de/) und [Henning
Krieg](http://www.kriegs-recht.de/) auf Entwicklungen im Internetrecht
hat Republica-Tradition und ist für Überziehungen des Zeitlimits im
Wetten-dass-Maßstab bekannt.

## 11. From ACTA to TTIP -- Global trade agreements {#from-acta-to-ttip-global-trade-agreements}

Jamie Love, Chef der Nicht-Regierungs-Organisation [Knowledge Ecology
International](http://keionline.org/), zeigt in seinem Vortrag, wie
globale Handelsverträge die Schutzrechte im Urheber-, Patent- und
Markenrecht immer stärker ausgeweitet haben und von Drehtür-Effekten
zwischen Politik und Wirtschaft geprägt sind. Zumindest in der Tendenz:
Stärkere Nutzer- und Zugangsrechte -- wie sie zuletzt im
[WIPO-Blindenvertrag](https://irights.info/was-bringt-der-wipo-blindenvertrag)
festgeschrieben wurden -- bilden eine deutlich schwächere, aber dennoch
bemerkenswerte weitere Entwicklungslinie.

## 12. Shadow libraries -- pirate archivists {#shadow-libraries-pirate-archivists}

Der Wirtschaftswissenschaftler [Balázs Bodó](http://www.warsystems.hu/)
untersucht in seinem Vortrag Piraterie-Plattformen für wissenschaftliche
Veröffentlichungen -- wenn man so will: Open Access, nur ohne
Genehmigung. Mit diesen Schatten-Archiven ist auch ein globaler Fluss an
Wissen und Ideen enstanden, dessen Auswirkungen auf die Wissenschaft
noch kaum beachtet werden und der an die Epoche der Aufklärung erinnert,
so Bodó. Sehenswert ist auch das
[DCTP-Interview](http://www.dctp.tv/#/filme/rp14-balasz/) zum gleichen
Thema.

The post [Entweder-oder-Typen, Crowdsourcing und Schatten-Archive: 12
Vorträge und Gespräche von der
re:publica](https://irights.info/webschau/entweder-oder-typen-crowdsourcing-und-schatten-archive-12-vortraege-und-gespraeche-von-der-republica/23033){rel="nofollow"}
appeared first on [iRights.info](https://irights.info){rel="nofollow"}.


Die re:publica-Konferenz ist vorbei, mittlerweile stehen 185 Mitschnitte von Talks sowie Interviews zum Binge-Watching online. Neben den bereits vielverlinkten Vorträgen und Präsentationen – etwa zur ernsten Lage der Nation oder unterhaltsamen neuen Google-Produkten – hier eine Auswahl von 12 sehenswerten Videos zu den Themenbereichen kreatives Schaffen, Urheberrecht, Datenschutz und Regulierung im Netz.

Publicaciones de Rogue Scholar

Nutzer sammeln 11.000 Dollar für Schattenbibliothek Aaaaarg

Entweder-oder-Typen, Crowdsourcing und Schatten-Archive: 12 Vorträge und Gespräche von der re:publica