Double blind peer reviewing, compared to open reviewing, is a great system to ensure quality in research that focuses on the content rather than the person(s) behind the research. However, the current review system for many academic publications is flawed. It hinders publication of timely and excellent research for three main reasons. The examples provided for mediocre reviewer suggestions are from my own experience.
His dissertation is excellent. He is widely recognized as a talented lecturer. Then the news comes: he is a fraud. And almost no one had noticed anything. In the summer semester of 2014, Dr. Christian M. held the introductory lecture course, History of Political Thought, every Monday from 2 to 4pm. Plato, Kant, Marx, the great thinkers;
The role of libraries in the 21st century is changing. One indication is the emergence of new services and job profiles: libraries offer services to support researchers throughout the creation, publication, dissemination and discovery of their research.
Research cannot just observe the society from an isolated and abstract “outside world”. It has to take up its societal tasks: search for the truth, but also provide contributions to problem-solving and make reliable predictions, when it comes to ominous societal challenges. Former president of the Humboldt University Berlin Prof.
Retraction Watch was launched to provide insights into cases of scientific fraud and grant a window on the retraction process. How does the scientific community react when you publicly report on retractions of scientific papers?
Die Vorgeschichte: Die Einrichtung eines Forschungsinformationssystems ist mehr als nur ein IT-Projekt Das Thema Forschungsinformationen hat am KIT eine lange Historie. Das KIT entstand 2009 aus der Fusion einer Universität und einem Helmholtz-Zentrum und ist heute mit über 9.000 Beschäftigten eine der größten Forschungseinrichtungen Europas.
What is the overarching problem with scientific impact? Scientific impact can be understood as the influence on other research, for example by providing confirmative or contradicting results, new research questions, or breakthrough methods.
Am 2. März 2018 fand im Rahmen der Jahrestagung 2018 des Netzwerks Forschungsreferenten.de ein vom Helpdesk zum Kerndatensatz Forschung , der Landesinitiative CRIS.NRW und der DINI-AG „Forschungsinformationssysteme“ organisierter Workshop zum Thema Kerndatensatz Forschung (KDSF) statt. Wie bereits bei der Tagung im Jahr 2016 stieß die Thematik „Kerndatensatz“ mit etwa 45 Teilnehmerinnen und Teilnehmern auf große Resonanz.
Am 2. März 2018 fand im Rahmen der Jahrestagung 2018 des Netzwerks Forschungsreferenten.de ein vom Helpdesk zum Kerndatensatz Forschung , der Landesinitiative CRIS.NRW und der DINI-AG „Forschungsinformationssysteme“ organisierter Workshop zum Thema Kerndatensatz Forschung (KDSF) statt. Wie bereits bei der Tagung im Jahr 2016 stieß die Thematik „Kerndatensatz“ mit etwa 45 Teilnehmerinnen und Teilnehmern auf große Resonanz.
Allgemein Als Eigenentwicklung des Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften (GESIS) gestartet, wird das Forschungsinformationssystem GRIS dort seit 2014 eingesetzt. GRIS ist eine Open-Source-Software, die als Selbstmeldesystem innerhalb eines Instituts zahlreiche, für das Berichtswesen relevante Forschungsoutputs sammelt und diese in unterschiedlichen Berichtsformaten darstellen kann.