Ben Kaden

Aus dem uns in mehrfacherer Hinsicht nahen Berlin erreicht uns diese
Woche die Nachricht eines nächsten strategischen Schritts in Richtung
Offene Science bzw. Open Research. Und zwar
[bestätigten](https://www.berlin-university-alliance.de/items/2023/231116-bua-leitbild-offene-wissenschaft.html){target="_blank"
rel="noopener"} am 15. November die akademischen Gremien der vier an der
[Berlin University
Alliance](https://www.berlin-university-alliance.de/en/index.html){target="_blank"
rel="noopener"} (BUA) beteiligten Universitäten, Freie Universität
Berlin (FU), Humboldt-Universität zu Berlin (HU), Technische Universität
Berlin (TU) und Charité -- Universitätsmedizin Berlin, das im Mai 2023
vorgelegte *[Leitbild für Offene
Wissenschaft](https://www.berlin-university-alliance.de/commitments/research-quality/open-science/Leitbild-fuer-OS/index.html){target="_blank"
rel="noopener"}*. Damit gibt es für die großen Hochschulen der Stadt
eine einheitliche Handlungsleitlinie in diesem Bereich. 

### 1 Partizipative Leitbildentwicklung {#partizipative-leitbildentwicklung}

Interessant und das **erste Takeaway** ist die Gestaltung des Prozesses.
Die Entwicklung erfolgte über Konsultationen mit unterschiedlichen
**Fokusgruppen**, die weit über den Kernbereich der
Open-Access-Community hinausreichen. Vielmehr ist Open Access als
offener Zugang zu wissenschaftlichen Publikation nur ein Baustein der
„OpenX" genannte Strategieentwicklung:

- Open Access zu Publikation
- Open Data und Forschungsdatenmanagement
- Open Science Skills in Lehre und Weiterbildung
- Open Source und Open Hardware
- Citizen Science, Transdisziplinarität und Innovationstransfer
- Open Science und Bewertungssysteme.

Deutlich wird, dass die Transformation der Wissenschaft zu mehr
Offenheit neben dem Zugang zu Veröffentlichungen, Daten und
wissenschaftlichen Werkzeugen auch a) Kompetenzen beinhaltet, b) eine
gesellschaftliche Perspektive mit Bürger\*innenwissenschaften und
Wissenstransfer enthält sowie c) auch die Generierung wissenschaftlicher
Reputation und Qualitätssicherung verändern muss. Damit dies auch einen
entsprechenden Rückhalt in den Communitys hat, sind diese idealerweise
von Beginn an und fortlaufend zu beteiligen.

### 2 Offenheit ist mehr als offener Zugang {#offenheit-ist-mehr-als-offener-zugang}

Offenheit bedeutet dabei, das als **zweites Takeaway**, mehr als Zugang.
**Transparenz, Kooperation und Nachnutzbarkeit** sind die drei
Ansprüche, die mit dem übergeordneten Ziel Forschung, Lehre und
Wissenstransfer diverser und inklusiver zu gestalten, also der
Wissenschaft eine spürbar ausgeprägtere gesellschaftliche Rolle und
Anbindung zu geben. Damit wird sie neuen Erwartungen aus der
Gesellschaft gerecht, die ein zeitnahes Aufgreifen und Bearbeiten akuter
Problemlagen und konkret auf Problemlösungen orientierte
Innovationsprozesse durch Forschung und Wissenschaftseinrichtungen
beinhalten. 

### 3 Vorhandene Infrastrukturen für Offenheit als Grundlage für kommende Schritte {#vorhandene-infrastrukturen-für-offenheit-als-grundlage-für-kommende-schritte}

Mit dem Open-Access-Gedanken und den Entwicklungen in den anderen
Komplexen von Offenheit in der Wissenschaft sowie den entsprechenden
**vorhandenen Strukturen in den Hochschulen** gibt es, dies als
**drittes Takeaway**, eine etablierte Grundlage für die Entwicklung,
Begleitung und Umsetzung dieser Schritte. Bestimmte Teilaspekte, die
sich noch stärker im Fluss befinden, beispielsweise offene
Forschungsprozesse, also Open Methodology, offene Begutachtungsverfahren
bzw. Open Peer Review, und offene Bildungsressourcen bzw. Open
Educational Ressources können in ähnlicher Weise wie Open Access
adressiert werden. 

### 4 Offene Wissenschaft ist verantwortungsbewusste Wissenschaft {#offene-wissenschaft-ist-verantwortungsbewusste-wissenschaft}

Ein weiteres, **viertes Takeaway** ist die Betonung, dass gerade offene
Wissenschaft auch **verantwortungsbewusste Wissenschaft** sein muss. Ein
gutes Beispiel sind die so genannten [CARE
Principles](https://www.gida-global.org/care){target="_blank"
rel="noopener"}. Die Wissenschaftsethik und eine nach Fachkulturen
differenzierte Umsetzung der Anforderungen von Open Research sind ein
zentraler Komplex in der Transformation und entsprechend Teil des
Leitbilds. 

### 5 Schritte für die Entwicklung in Richtung Offener Wissenschaft {#schritte-für-die-entwicklung-in-richtung-offener-wissenschaft}

Das alles kumuliert für das Leitbild in einer Art Mission Statement, das
als **fünftes Takeaway** hier vollständig zitiert werden soll (aus: BUA:
Ein Leitbild für eine Offene Wissenschaft der Berlin University
Alliance. 16.11.2023,
[https://www.berlin-university-alliance.de/commitments/research-quality/open-science/Leitbild-fuer-OS/index.html)](https://www.berlin-university-alliance.de/commitments/research-quality/open-science/Leitbild-fuer-OS/index.html)){target="_blank"
rel="noopener"}:

- als Verbund einen Wandel der Veröffentlichungskultur hin zu einer
  > vielfältigen, nicht-profitorientierten, wissenschaftsgetriebenen
  > Open-Access-Kultur für Forschungsergebnisse zu unterstützen;

- gemeinsame Weiterbildungsangebote für Angehörige der
  > Verbundpartnerinnen zu fördern und Wissen und Fähigkeiten für offene
  > Wissenschaftspraktiken bereits frühzeitig in den weiterführenden
  > Studiengängen und in der Promotionsausbildung zu verankern;

- den gemeinsamen Ausbau der Serviceangebote für verschiedene
  > Open-Science-Praktiken zu fördern und dafür jeweils individuelle
  > Schwerpunkte einzubringen;

- gemeinsam mit unseren Berliner Partner\*innen eine nachhaltige
  > technische und organisatorische Infrastruktur für zeitgemäßes
  > Forschungsdatenmanagement bereitzustellen;

- als Verbund neue und vielfältige Anreize für die Aufnahme von
  > Open-Science-Praktiken zu erproben;

- uns gemeinsam im Einklang mit internationalen Initiativen für
  > Transparenz, Angemessenheit und Fortschrittlichkeit bei der
  > Bewertung von individuellen Forschenden und Forschungsteams
  > einzusetzen;

- Mitarbeiter\*innen aus relevanten wissenschaftsunterstützenden
  > Bereichen für die Bedarfe und Förderung von offener Wissenschaft zu
  > sensibilisieren;

- Forschungs- und Implementationsprojekte zu den diversen Praktiken
  > offener Wissenschaft zu fördern, die deren Verankerung und
  > Vertiefung im Alltag der Fachdisziplinen reflektieren und
  > unterstützen;

- uns im Dialog mit der Politik für die Förderung offener Wissenschaft
  > und die Schaffung der hierfür notwendigen finanziellen,
  > organisatorischen und rechtlichen Voraussetzungen einzusetzen.

### 6 Leitbilder sind „lebendige Dokumente" {#leitbilder-sind-lebendige-dokumente}

Mit dem Leitbild der Berlin University Alliance wird Berlin seiner schon
traditionellen Vorreiterrolle im Bereich Open Access und Open Research
ein weiteres Mal gerecht. Auch dieser Ansatz dürfte als
Best-Practice-Beispiel von anderen Bundesländern in den Blick genommen
werden.

Eventuell entsteht sogar ein direkter Austauschprozess, der wiederum
auch deshalb auf das Leitbild zurückwirken könnte, weil dieses von
vornherein als „Living Document" aufgesetzt wurde und somit unmittelbar
weiterentwickelt werden kann. Dass eine offene Policy-Gestaltung und
Strategieentwicklung auch selbst derart offen sein sollte, ist das
abschließende, **sechste Takeaway**.


Aus dem uns in mehrfacherer Hinsicht nahen Berlin erreicht uns diese Woche die Nachricht eines nächsten strategischen Schritts in Richtung Offene Science bzw. Open Research.

Messaggi di Rogue Scholar

OA Takeaways: Ein Leitbild für Offene Wissenschaft. Ein Blick nach Berlin.