Ben Kaden

Quelle: Björn Brembs, Konrad Förstner, Claudia Müller-Birn, Ulrich
Dirnagl: *Kein guter Deal*. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung,
29.11.2023, Wissenschaft, N4

Dass das [Projekt
DEAL](https://de.wikipedia.org/wiki/DEAL_(Projekt)){target="_blank"
rel="noopener"} nach den Verträgen mit den Verlagen Wiley und Springer
Nature im Jahr 2017 auch noch eine Einigung mit Elsevier, dem drittem
dominanten kommerziellen Wissenschaftsgroßverlag, erzielen würde, schien
lange nicht ausgemacht. Immerhin wurde seit 2016 [sehr
hart](https://www.hrk.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/meldung/wissenschaftler-legen-herausgeberschaft-von-elsevier-zeitschriften-nieder-4232/){target="_blank"
rel="noopener"} verhandelt. Entsprechend für manche etwas unerwartet
traf im September dieses Jahres die Meldung ein, dass nach sieben Jahren
offenbar doch eine Einigung zwischen dem DEAL-Konsortium und Elsevier
erzielt wurde. 

Dass bei weitem nicht alle Vertreter\*innen in der deutschen
Wissenschafts- und Hochschullandschaft mit dem Vertragsabschluss
zufrieden sind, unterstreicht ein gestern (29.11.2023) in der
Frankfurter Allgemeinen Zeitung erschienener Gastbeitrag von Björn
Brembs (Universität Regensburg), Konrad Förstner (TH Köln, ZB Med),
Claudia Müller-Birn (Freie Universität Berlin) und Ulrich Dirnagl
(Charité Berlin). In unserem heutigen Open-Access-Takeaway wollen wir
daher die im Artikel geschilderten Einwände dokumentieren:

**Kosten und Kostenkalkulation **

- [Zumindest das DEAL-Konsortium präsentiert die Einigung als
  Verhandlungserfolg für die Wissenschaft, da günstigere
  [Konditionen](https://deal-konsortium.de/vertraege/elsevier){target="_blank"
  rel="noopener"} gegenüber den Großverlagen erreicht würden.
  ]{style="font-weight: 400;"}[Kritisiert wird allerdings, dass die
  Ausgangspreise nach wie vor zu hoch sind.]{style="font-weight: 400;"}
- [Ein zweiter Kritikpunkt betrifft die den Kalkulationen zugrunde
  liegenden Daten. Sie reichten entweder nicht aus oder sind nicht
  ausreichend zuänglich, um sichere Aussagen zu den tatsächlichen
  Einspareffekte zu treffen.]{style="font-weight: 400;"}
- Die dem Vertrag zugrunde liegenden Publikationszahlen der jeweiligen
  Hochschulen könnten zu niedrig angesetzt sein. Daher[ steht eine
  Kostenexplosion zu befürchten, denn in den Verträgen sind feste
  Preissteigerungen pro Publikation festgelegt. Zugleich nimmt die Zahl
  der wissenschaftlicher Publikationen auch jenseits der Abschätzung des
  Aufkommens kontinuierlich zu.]{style="font-weight: 400;"}

**Transformationskonflikte**

- [Bei vergleichbaren Verträgen in anderen Ländern wurden die jeweiligen
  Transformationsziele nicht erreicht. (siehe auch [dieses
  Beispiel](https://open-access-brandenburg.de/oa-takeaways-jenseits-der-transformationsvertraege-ein-blick-nach-schweden/){target="_blank"
  rel="noopener"}) Transformationsverträge seien „das falsche Werkzeug
  zur falschen Zeit".]{style="font-weight: 400;"}
- [Weiterhin ständen die Verträge im Widerspruch zu EU-Beschlüssen, da
  die EU beispielsweise den Aufbau einer modernen, gebührenfreien,
  Open-Source-basierten Informationsinfrastruktur für die Wissenschaft,
  Stichwort „European Science Cloud", fördern
  möchte.]{style="font-weight: 400;"}
- Die properitären Datenbanken der großen Verlage sind damit weder
  kompatibel noch an sich interoperabel.

**Datenschutz**

- [Aus Sicht des Datenschutzes sei die Einigung ebenfalls problematisch:
  Neben den finanziellen Vorteilen für Elsevier sorgt der Vertrag dafür,
  dass sich die Wissenschaftler\*innen in einem digitalen Ökosystem
  („Datenbiotop") bewegen müssen, dass an Überwachungspraktiken großer
  Internetkonzerne ähnelt. Das von Elsevier stark ausgebaute
  Geschäftsfeld der Datenanalytik wird folglich nebenbei mit bedient.
  Für Publizierende würde die Entscheidung zum Open Access mit der
  Unterlagerung dieser Geschäftsbereiche
  verknüpft.]{style="font-weight: 400;"}
- [Die Datenschutzklauseln im Vertrag erscheinen zugleich unzureichend,
  weil die tatsächlich Ahndung von Verstößen unklar bleibt.
  Darüberhinaus können sich für die Wissenschaftseinrichtungen sogar
  Haftungsrisiken ergeben.]{style="font-weight: 400;"}

**Bibliodiversität**

- [Die Transformationsverträge reduzieren die Abhängigkeit von den
  großen Verlagen gerade nicht, denn sie setzen Anreize für die
  Publizierenden, noch stärker bei diesen zu publizieren, da die Frage
  der Publikationskosten nicht mehr individuell zu regeln ist sondern
  institutionell gelöst scheint. ]{style="font-weight: 400;"}
- [Zugleich konzentrieren die DEAL-Verträge einen großen Anteil der für
  das Publizieren verfügbaren Mittel auf diese Verlage, was zu
  Einschnitten bei anderen Anbietern und Publikationsmodellen führen
  könnte.]{style="font-weight: 400;"}

Ob allerdings der DEAL-Vertrag mit Elsevier überhaupt in Kraft tritt,
zeigt sich am 15. Januar 2024. Bis zu diese Stichtag müssen sich nämlich
genügend Einrichtungen finden, die ihm beitreten, damit er wirksam
wird. 


Quelle: Björn Brembs, Konrad Förstner, Claudia Müller-Birn, Ulrich Dirnagl:
<em>
 Kein guter Deal
</em>
. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29.11.2023, Wissenschaft, N4  Dass das Projekt DEAL nach den Verträgen mit den Verlagen Wiley und Springer Nature im Jahr 2017 auch noch eine Einigung mit Elsevier, dem drittem dominanten kommerziellen Wissenschaftsgroßverlag, erzielen würde, schien lange nicht ausgemacht.

OA Takeaways: Die Kritik am DEAL-Vertrag mit Elsevier in der FAZ vom 29.11.2023

Maike Neufend

#### Eine Podiumsdiskussion zum Stand von scholar-led publishing

Nachtrag: Die [Aufzeichnung der Veranstaltung ist via
YouTube](https://youtu.be/Ti5SzcNOYwE) verfügbar.

Termin: Dienstag, 26. Oktober 2021, Einlass 18.30 Uhr; 19 Uhr Beginn

Ort: Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft,
Französische Straße 9, 10117 Berlin

"It Matters How We Open Knowledge" --- die diesjährige Internationale
Open-Access-Woche legt thematisch ein besonderes Augenmerk auf
Bibliodiversität. Wesentlicher Bestandteil eines diversen
Open-Access-Ökosystems ist das freie, unabhängige Publizieren
(scholar-led) fernab der Großverlage: kooperativ, community-basiert und
nicht-profitorientiert. Zugleich ist dieses Segment chronisch
unterfinanziert und wird oftmals übersehen. Mit einem jüngst
publizierten Manifest weist das scholar-led.network auf diese Missstände
hin und fordert Wissenschaftler\*innen, Forschungseinrichtungen,
Bibliotheken, Forschungsförderung und Fachgesellschaften zum Handeln
auf.

Während der Open-Access-Woche schließt eine Podiumsdiskussion hier an:
Vertreter\*innen der Community überlegen, wie man sich für
scholar-led-Projekte einsetzen und diese unterstützen kann. Die
Gäst\*innen sind **[Jürgen
Christof](https://www.tu.berlin/ub/ueber-uns/kontakt/ansprechpartnerinnen/){rel="noreferrer noopener"
target="_blank"}** (Direktor der Universitätsbibliothek an der
Technischen Universität Berlin), [**Evin
Dalkilic**](https://verfassungsblog.de/author/evin-dalkilic/){rel="noreferrer noopener"
target="_blank"} (Redakteurin beim Verfassungsblog und Projektleitung
„Offener Zugang zu Öffentlichem Recht", OZOR), [**Lars
Rinsdorf**](https://www.dgpuk.de/de/vorstand-der-dgpuk.html#){rel="noreferrer noopener"
target="_blank"} (u.a. Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für
Publizistik und Kommunikationswissenschaft, DGPuK). Die Veranstaltung
wird moderiert von [**Christina
Riesenweber**](https://www.fu-berlin.de/sites/ub/ueber-uns/team/riesenweber/index.html){rel="noreferrer noopener"
target="_blank"} (Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin).

Die Podiumsdiskussion wird veranstaltet vom Alexander von Humboldt
Institut für Internet und Gesellschaft (HIIG) und dem Open-Access-Büro
Berlin (OABB) an der Freien Universität Berlin.

Alle Interessierten sind herzlich eingeladen. Die Veranstaltung findet
unter der 3G-Regel statt, Zugang nur für Geimpfte, Genesene oder
Getestete. Auch eine vorherige
[Anmeldung](https://www.hiig.de/events/scholar-led-and-community-paid/){rel="noreferrer noopener"
target="_blank"} ist zwingend erforderlich.

Wer nicht vor Ort dabei sein kann, der kann an dieser Stelle zeitnah
Zugang über einen live stream erhalten.


Eine Podiumsdiskussion zum Stand von scholar-led publishing   Nachtrag: Die Aufzeichnung der Veranstaltung ist via YouTube verfügbar. Termin: Dienstag, 26. Oktober 2021, Einlass 18.30 Uhr;

Scholar-led and community-paid?

Maxi Kindling

Die internationale [Open Access
Week](http://www.openaccessweek.org/){rel="noreferrer noopener"
target="_blank"} findet vom 25.-31. Oktober 2021 unter dem Motto „It
Matters How We Open Knowledge: Building Structural Equity" statt.  Das
Open-Access-Büro Berlin sammelt wieder Aktionen der Berliner
Einrichtungen. Via open-access.network ist außerdem [eine Übersicht über
Events an deutschen
Einrichtungen](https://open-access.network/fortbilden/open-access-week-2021)
verfügbar.

**Open-Access-Büro Berlin**

***Scholar-led, and community paid?***

Dienstag, 26.10.2021 , 19 Uhr: Eine Podiumsdiskussion zum Stand von
scholar-led publishing (Präsenzveranstaltung am HIIG). Weitere
Informationen [finden Sie
hier.](https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/2021/09/29/scholar-led-and-community-payed/)

***Heute schon gequizzed? Quiz & meet mit digiS, KOBV und OABB***  
Montag, 25.10., Dienstag, 26.10. und Mittwoch, 27.10.2021, jeweils
12.30-13.30 Uhr. Wir treffen uns in
[Gather](https://gather.town/app/bmQhix5AgvbH4CO8/oa-week-Quiz). Wir
empfehlen die [Gather App](https://www.gather.town/download) bzw. die
Webbrowser Google Chrome oder Firefox zu nutzen.

Die drei Partnereinrichtungen
[digiS](https://www.digis-berlin.de/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"}, [KOBV](https://www.kobv.de/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} und
[OABB](http://www.open-access-berlin.de/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} haben ein Quiz vorbereitet und werden im
Anschluss noch für einen lockeren Austausch und Netzwerken während der
Mittagspause zur Verfügung stehen.

**Universität der Künste**

Die Universitätsbibliothek bietet eine Vor-Ort-Beratung an: [Alles zu
Open Access in den Künsten -- vom Überblick bis zur individuellen
Erstberatung](https://www.udk-berlin.de/service/universitaetsbibliothek/wir-ueber-uns/open-access-an-der-udk/#c89690){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"}.

Wann: Freitag, 29. Oktober 2021 um 16 Uhr und Samstag, 30. Oktober 2021 
jeweils um 11 und 15 Uhr  
Wo: Hardenbergstrasse 33, 10623 Berlin -- 1.OG, Raum 102

**Charité -- Universitätsmedizin Berlin**

Zum Anlass der internationalen Open Access Week veranstaltet die
Medizinische Bibliothek der Charité eine Reihe von online durchgeführten
Lightning Talks rund um das Thema Open Access. Es gibt eine spannende
Auswahl von Referent\*innen, die über Plan S, die Finanzierung von Open
Access, Green Open Access, die Rolle von Preprints und Open Peer Review,
sowie Open Data berichten.

Die Lightning Talks finden in einem knackigen Format (30 min) über MS
Teams statt: ca. 15 Minuten Vortrag und danach Diskussion. Weitere
Informationen, einschließlich Registrierung, sind auf der
[Website](https://bibliothek.charite.de/publizieren/open_access/open_access_week_2021/){rel="noreferrer noopener"
target="_blank"} der Medizinischen Bibliothek nachzulesen.

**Freie Universität Berlin**

An der FU Berlin wird im Online Kurs [Open Access in 60
Minuten](https://www.fu-berlin.de/sites/open_access/termine/2021-10-27_OA-in-60-Minuten.html){rel="noreferrer noopener"
target="_blank"} ein kompakter Einblick in die aktuellen Anforderungen
an Open-Access-Publikationen gegeben. Zudem stellen Kolleg\*innen
Finanzierungs- und Beratungsangebote vor. Bitte nutzen Sie die
[Anmeldung über das
CeDiS-Fortbildungsprogramm.](https://www.cedis.fu-berlin.de/services/fortbildung/workshops/E-Research/Open_Access_60-Min_2021_10_27.html){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"}

Wann: Mittwoch 27.10.2021, 14-15 Uhr, online

**Humboldt-Universität zu Berlin**

Zur Open Access Week wird die HU Berlin eine umfangreiche Reihe von
Coffee Lectures zu verschiedenen Themen anbieten und zum zweiten Mal den
Open-Access-Preis verleihen. Die Übersicht finden Sie auf der
[HU-Website](https://www.ub.hu-berlin.de/de/forschen-publizieren/open-access/open-access-week){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"}.

**Technische Universität Berlin**

Zur Open Access Week 2021 wird die TU Berlin in verschiedenen Formaten
über Open Access und entsprechende Services für TU-Angehörige
informieren: Die Interviewreihe „Wie halten Sie es mit Open Access?"
wird im
[Blog](https://blogs.ub.tu-berlin.de/publizieren/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} fortgesetzt. Porträts ausgewählter
TU-Angehöriger und Poster, die den offenen Zugang zu wissenschaftlichen
Publikationen und Forschungsdaten thematisieren, werden in einer
Posterausstellung auf
[Flickr](https://flickr.com/ub_tu_berlin/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} präsentiert; eine Auswahl der Poster wird
auch in den Foyer-Fenster der Zentralbibliothek gezeigt. In der
digitalen Fragestunde „Meet the Team!" stellt das Open-Access-Team der
Universitätsbibliothek sich und die Arbeit im Kontext von Open Science
via Webex vor. Nähere Informationen sind auf der
[Webseite](http://www.tu.berlin/ub/oaweek){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} der TU-Bibliothek sowie im
[Blog](https://blogs.ub.tu-berlin.de/publizieren/2021/10/open-access-week-2021/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} zu finden.


Die internationale Open Access Week findet vom 25.-31. Oktober 2021 unter dem Motto „It Matters How We Open Knowledge: Building Structural Equity“ statt.  Das Open-Access-Büro Berlin sammelt wieder Aktionen der Berliner Einrichtungen. Via open-access.network ist außerdem eine Übersicht über Events an deutschen Einrichtungen verfügbar.

Messaggi di Rogue Scholar

OA Takeaways: Die Kritik am DEAL-Vertrag mit Elsevier in der FAZ vom 29.11.2023

Scholar-led and community-paid?

International Open Access Week 2021 „It Matters How We Open Knowledge: Building Structural Equity” – Veranstaltungen in Berlin