Rückblick auf die Diskussionveranstaltung zu Open Research an der FU Berlin Anfang Mai 2023.

Georg Fischer

Ein Beitrag von Maaike Duine, Georg Fischer, Maxi Kindling, Linda
Martin, Maike Neufend (Open-Access-Büro Berlin), Heinz Pampel und Laura
Rothfritz (HU Berlin)

``` wp-block-preformatted
Zitiervorschlag:

Duine et al. (2023). Wie es gelingt, Wissen zu demokratisieren: Rückblick auf die Diskussionsveranstaltung „Berlin goes Open Research!?!“ im Mai 2023, Open Access Blog Berlin. DOI: https://doi.org/10.59350/fv526-nvk44
```

Am 4. Mai 2023 organisierten das Open-Access-Büro Berlin an der Freien
Universität Berlin und der Lehrstuhl Informationsmanagement am Institut
für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität
zu Berlin eine öffentliche Diskussionsveranstaltung im Henry-Ford-Bau
der Freien Universität Berlin.

Anlass der Diskussion war die Weiterentwicklung der
[Open-Access-Strategie des Landes
Berlin](http://www.open-access-berlin.de/strategie/index.html) zu einer
Strategie für offene Wissenschaft (Open-Research-Strategie) im Laufe des
Jahres 2023. Das Ziel der Veranstaltung bestand darin, die
wissenschaftspolitischen Perspektiven auf die Entwicklung einer
Strategie zusammenzubringen und zu diskutieren. Dazu wurden
wissenschaftspolitische Sprecher\*innen der demokratischen Parteien
angefragt, die sich in ihren Wahlprogrammen zur Wiederholungswahl im
Februar 2023 zu Themen der Öffnung der Wissenschaft geäußert haben
(Bündnis 90/Die Grünen, CDU, Die Linke, SPD; siehe unser Blogbeitrag
„[Wie viel offene Wissenschaft ist
drin?](https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/2023/02/09/wiederholungswahl-in-berlin-2023/)").

An der Diskussion nahmen die Abgeordneten Laura Neugebauer ([Bündnis
90/Die
Grünen](https://www.parlament-berlin.de/Abgeordnete/laura-neugebauer?groupStrategy=fraktion)),
und Tobias Schulze ([Die Linke](https://tobiasschulze.berlin/)) teil.
Aus der Wissenschaft waren Prof. Dr. Ulrich Dirnagl ([Charité --
Universitätsmedizin
Berlin](https://neurologie.charite.de/metas/person/person/address_detail/prof_dr_med_ulrich_dirnagl/))
und Prof. Dr. Heinz Pampel ([Humboldt-Universität zu
Berlin](https://www.ibi.hu-berlin.de/de/forschung/infomanagement/teaminfomanagement)/Einstein
Center for the Digital Future/Helmholtz Open Science Office der
Helmholtz-Gemeinschaft) vertreten. Und Dr. Maxi Kindling (Leiterin
[Open-Access-Büro Berlin](http://www.open-access-berlin.de/)) sprach für
das Open-Access-Büro Berlin. Die Moderation übernahm Dr. Christina
Riesenweber (Kommissarische Leiterin Open Access und wissenschaftliches
Publizieren, [Universitätsbibliothek der Freien Universität
Berlin](https://www.fu-berlin.de/sites/ub/index.html)).

<figure
class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter">
<div class="wp-block-embed__wrapper">
<figure id="attachment_2189" class="wp-caption alignnone"
aria-describedby="caption-attachment-2189" style="width: 840px">
<a
href="https://twitter.com/Tobias_Schulze/status/1654220243965997059"><img
src="https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/oa_fu_2023_pano-1024x256.jpg"
class="wp-image-2189 size-large" loading="lazy"
srcset="https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/oa_fu_2023_pano-1024x256.jpg 1024w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/oa_fu_2023_pano-300x75.jpg 300w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/oa_fu_2023_pano-768x192.jpg 768w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/oa_fu_2023_pano-1536x384.jpg 1536w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/oa_fu_2023_pano-2048x512.jpg 2048w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/oa_fu_2023_pano-1200x300.jpg 1200w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/oa_fu_2023_pano-250x63.jpg 250w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/oa_fu_2023_pano-550x138.jpg 550w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/oa_fu_2023_pano-800x200.jpg 800w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/oa_fu_2023_pano-720x180.jpg 720w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/oa_fu_2023_pano-2000x500.jpg 2000w"
sizes="(max-width: 709px) 85vw, (max-width: 909px) 67vw, (max-width: 1362px) 62vw, 840px"
width="840" height="210" /></a>
<figcaption>Impressionen des Abends, eingefangen von Tobias
Roßmann</figcaption>
</figure>
</div>
</figure>

# Von Open Access zu Open Research: Erfolge, Ziele, Herausforderungen

Die Diskussion begann mit einem Rückblick auf die Open-Access-Strategie,
die im Jahr 2015 durch das Berliner Abgeordnetenhaus verabschiedet
wurde. Die Diskussionsteilnehmer\*innen waren sich darin einig, dass
bereits eine Reihe von Zielen erreicht werden konnte: Greifbar und
konkret ist dabei vor allem das Ziel, dass die Autor\*innen an Berliner
Wissenschaftseinrichtungen bis zum Jahr 2020 einen Anteil von 60% Open
Access bei Zeitschriftenartikeln erreichen sollten. Diese Quote wurde
für die neun publikationsstärksten Hochschulen ermittelt und mit 63,6%
leicht übertroffen ([Kindling et al.
2022](https://depositonce.tu-berlin.de/handle/11303/16999)). Die
Mehrzahl der Hochschulen und auch einige der außeruniversitären
Wissenschafts- und Kulturerbeeinrichtungen haben inzwischen Open Access
Policies verabschiedet und die [Berliner Erklärung zu Open
Access](https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Erkl%C3%A4rung_%C3%BCber_offenen_Zugang_zu_wissenschaftlichem_Wissen)
unterzeichnet. Die drei Universitäten, die Charité und die Alice Salomon
Hochschule haben Publikationsfonds eingerichtet. Und mit [Berlin
Universities Publishing](https://www.berlin-universities-publishing.de/)
(Berlin UP) haben die vier Einrichtungen der Berlin University Alliance
(BUA) zudem einen eigenen Open-Access-Verlag auf die Beine gestellt.

Die Entwicklung von Open Access fügt sich aber längst in weitere
Öffnungsprozesse in der Wissenschaft ein, die unter den Begriffen Open
Science und Open Research diskutiert werden. So haben die Berliner
Einrichtungen, auch über den offenen Zugang zu Textpublikationen hinaus,
bereits einiges erreicht: Viele Einrichtungen sind an Konsortien der
[Nationalen Forschungsdateninfrastruktur](https://www.nfdi.de/)
beteiligt; an den Universitäten, der Charité und vielen
außeruniversitären Einrichtungen gibt es bereits etablierte Services für
das
[Forschungsdatenmanagement](https://www.charite.de/forschung/service_fuer_forschende/forschungsinfrastruktur/forschungsdatenmanagement/).
Solche Services werden nun auch an den Hochschulen für Angewandte
Wissenschaften, wie der Hochschule für Technik und Wirtschaft,
entwickelt. Die Einrichtungen der BUA arbeiten zudem gerade an einem
gemeinsamen Open-Science-Leitbild.

Die Open-Access-Strategie bewertete Tobias Schulze in der Diskussion
zwar als erfolgreich, aber nicht als ausreichend strategisch angelegt.
Open Research sollte zu einer Handlungsmaxime gemacht und als ein
Kernprofil für die Berliner Universitäten und Hochschulen ausgebildet
werden. Das müsse finanziell unterstützt werden. Wichtig sei dabei auch
die Frage, wo die Hochschulen in zehn Jahren stehen sollen. Laura
Neugebauer betonte hierfür die Relevanz der Hochschulverträge, vor allem
vor dem Hintergrund, dass Open Access und Open Research im
Koalitionsvertrag von CDU und SPD keine Erwähnung finden. Darüber hinaus
vertrat Heinz Pampel die Position, dass es quantitative, messbare Ziele
brauche. Er ergänzte: „Das 60%-Ziel der OA-Strategie war mutig. Diesen
Mut braucht es auch wieder für die Open-Research-Strategie."

# Offene Wissenschaft: Nicht nur Infrastruktur, sondern auch eine Frage wissenschaftlicher Werte

Moderatorin Christina Riesenweber machte klar, dass Offene Wissenschaft
nicht nur den Aufbau von technischen Infrastrukturen beinhalte, sondern
auch Werte- und Bewertungsfragen in der Wissenschaft umfasse. Tobias
Schulze ergänzte, dass es auch um Studium und Lehre, die
Wissenschaftskultur und Wissenschaftskommunikation gehe, um „eine
Demokratisierung von Wissen". Die Pandemie habe die hohe Relevanz der
offenen Wissenschaft erkennbar gemacht, betonte Ulrich Dirnagl. Eines
der wichtigsten Ziele für die Berliner Open-Research-Strategie sei, so
Maxi Kindling, die verschiedenen Domänen wie Wissenschaft, Kultur und
Gesellschaft zusammenzudenken: Auch Kulturerbeeinrichtungen etwa sollten
bei Themen wie der Digitalisierung von wissenschaftlichen Sammlungen
angesprochen und unterstützt werden. Im Kulturbereich ergäben sich zum
Teil neue und andere Fragen in Bezug auf Themen der
Wissensgerechtigkeit.

Heinz Pampel knüpfte an den Punkt des Kulturwandels in der Wissenschaft
an: Er unterstrich, dass es auch dafür politische Unterstützung brauche.
Dass der Kulturwandel bereits gestaltet werde, zeige der [Berlin Science
Survey](https://www.berlinsciencesurvey.de/de), dessen Ergebnisse eine
hohe Zustimmung zum Thema Open Science nachwiesen. Der Kulturwandel
finde zudem auch auf anderen Ebenen statt, beispielsweise auf
europäischer Ebene mit der [CoARA-Erklärung](https://coara.eu/) oder der
[UNESCO Open Science
Recommendation](https://en.unesco.org/science-sustainable-future/open-science/recommendation).
In Ländern wie in den USA, in den Niederlanden, in Schweden, stünde
offene Wissenschaft auch ganz oben auf der nationalen politischen
Agenda. Als Beispiel für eine umfassende Open Science Policy in
Deutschland hob Pampel die [Helmholtz Open Science
Policy](https://os.helmholtz.de/open-science-in-helmholtz/open-science-policy/)
hervor, mit der die Helmholtz-Gemeinschaft als größte
Wissenschaftsorganisation in Deutschland den Kulturwandel hin zu Open
Science umfassend gestalte.

Christina Riesenweber setzte die Diskussion mit der Frage fort, was auf
Landesebene möglich wäre und was das Land Berlin leisten könne. Maxi
Kindling verwies darauf, dass es auch aktuell positive Zeichen der
Unterstützung durch das Land gebe: So wurde die Stelle im
Open-Access-Büro Berlin entfristet und der Berliner Senat unterstützt
die
[Open-Access-Tage](https://open-access-tage.de/open-access-tage-2023-berlin)
Ende September 2023 in Berlin maßgeblich. Bei einer Weiterentwicklung
der Themen von Open Access zu Open Research müsse aber auch das Büro
selbst dringend ausgebaut werden. Darüber hinaus gebe es bereits seit
einiger Zeit Austausch dazu, welche unterstützenden Maßnahmen gebraucht
werden. So stehe schon länger die Frage im Raum, ob und wie Berlin eine
gemeinsame Publikationsinfrastruktur aufbauen sollte. Wichtig sei es,
zeitnah mit der aktuellen Regierung über die Ideen in den Austausch zu
treten. Dabei könne Berlin inzwischen auch von anderen Bundesländern
lernen, insbesondere wenn es dort aktuelle Strategien und Maßnahmen wie
rechtliche Beratung oder auch Initiativen für Forschungsdatenmanagement
auf Landesebene gibt. 

Tobias Schulze verwies in diesem Zusammenhang auf die fehlende
strategische Ausrichtung in der Hochschulentwicklung. Insbesondere
betonte er, dass Hochschulen sich zumeist ohne politische Strategien,
sondern aus eigenen Anreizen heraus entwickelten. Die Diskutant\*innen
waren sich über die Notwendigkeit entsprechender Anreizsysteme für die
offene Wissenschaft auf strategischer Ebene einig. Open Research müsse
*on top* laufen, zusätzlich gefördert werden und nicht nur in den
Hochschulverträgen aufgeführt werden, so der Tenor auf dem Podium. Laura
Neugebauer ergänzte an diesem Punkt, dass die Finanzierung von Projekten
an Hochschulen anders funktioniere als die politische Steuerung in der
Wissenschaftspolitik. Die Bedeutung einer aktualisierten gemeinsamen
Berliner Open-Research-Strategie bestehe auch darin, die Trennung
zwischen Wissenschaftspolitik und wissenschaftlihem System ein Stück
weit zu überwinden.

# Nachhaltige Finanzierung für Offene Wissenschaft unerlässlich

Die Diskussion wurde mit Blick auf Finanzierung und Ressourcen
fortgesetzt. Tobias Schulze brachte dazu ein, dass die derzeitige
Wissenschaftsfinanzierung nicht ausreiche. Vielmehr sei eine Debatte zu
der Frage nötig, was die Wissenschaft der Gesellschaft wert sei. Ulrich
Dirnagl ergänzte seine Befürchtung, dass die Finanzierung in den
kommenden Jahren schlechter werde und betonte, dass eine unabhängige
Finanzierung von offener Wissenschaft ebenso wichtig sei wie
diesbezügliche Anstöße durch Fördergeber. Heinz Pampel bemerkte zudem,
dass die Steuerung wissenschaftsgeleitet passieren müsse und in
Verbindung gebracht werden solle mit der Weiterentwicklung der
Forschungsbewertung.

Ein weiterer Diskussionsblock befasste sich mit der Frage der Gestaltung
nachhaltiger Finanzierungsstrukturen. Maxi Kindling betonte
Nachhaltigkeit als eines der wichtigsten Ziele der bisherigen
Überlegungen einer Berliner Open-Research-Strategie. Hierbei sei vor
allem wichtig, sich von kommerziellen Strukturen unabhängiger zu machen
und öffentliche Infrastruktur zu stärken. Tobias Schulze fügte hinzu,
dass es eine kontinuierliche Refinanzierung durch Bund und Länder
brauche sowie eine Dauerfinanzierung auch für Infrastrukturen. In den
Hochschulverträgen müsse die Finanzierung offener Wissenschaft verankert
werden. Gleichzeitig sei aber auch sicherzustellen, dass das Geld
tatsächlich für die Umsetzung von Offenheit verwendet werde. Schulze
forderte zudem, sich vom Exzellenz-Begriff zu verabschieden und „nicht
nur Leuchttürme in der Wüste" zu finanzieren.

# Die Öffnung der Wissenschaft kommt voran -- in einigen großen wie auch in vielen kleinen Schritten {#die-öffnung-der-wissenschaft-kommt-voran-in-einigen-großen-wie-auch-in-vielen-kleinen-schritten}

Im Anschluss an die Podiumsdiskussion wurden Fragen aus dem Publikum
zugelassen. Diese konzentrierten sich unter anderem auf
Personalressourcen und die bessere Verankerung in den Hochschulverträgen
sowie die Problematik der Rekrutierung von unterstützendem Personal. Für
die Umsetzung offener Wissenschaftspraxis, aber auch grundlegender
Fragen der Arbeit mit wissenschaftlichen Daten, seien entsprechende
Fähigkeiten notwendig, sowohl bei der Ausbildung wie auch für
entsprechende Stellen für die Unterstützung. Maxi Kindling verwies an
diesem Punkt auf die an Berliner Einrichtungen bestehenden Studiengänge
sowie die Initiativen anderer Bundesländer wie das Projekt
„[Institutionalisierung des Forschungsdatenmanagements in Brandenburg
(IN-FDM-BB)](https://fdm-bb.de/)" und die Funktion der [Data
Stewards](https://www.forschungsdaten.org/index.php/Data_Steward). Heinz
Pampel gab einen Hinweis auf die [Studienangebote am Institut für
Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu
Berlin](https://www.ibi.hu-berlin.de/de/studium), bei denen die
Kompetenzvermittlung zum Management von Forschungsdaten und anderen
Informationsobjekten rund um Open Science Teil des Studiums sei.

Aus dem Publikum wurde auch auf den Widerstand gegenüber Open Research
aus den Wissenschaften aufmerksam gemacht. Unter anderem wurde die Frage
gestellt, ob eine Landesregierung auf die „Mindsets" von
Wissenschaftler\*innen zur besseren Anerkennung von
Open-Research-Praktiken einwirken könnte. Heinz Pampel erklärte, dass es
ideell oft keinen Widerstand gebe. Die Entwicklung einer Open Science
Policy bei der Helmholtz-Gemeinschaft habe eine große Zustimmung seitens
der Wissenschaft demonstriert. Ulrich Dirnagl ergänzte, dass Widerstand
oft auf eine generell hohe Arbeitsbelastung zurückzuführen sei und
nicht, weil Open Research prinzipiell abgelehnt werde.

In diesem Zusammenhang kam auch die Frage auf, in wessen Verantwortung
die Veränderung der Wissenschaftskultur in Richtung Offenheit stehe.
Tobias Schulze appellierte daran, das Wissenschaftssystem aus Sicht der
Wissenschaftler\*innen und der Politiker\*innen zusammenzudenken. Hier
gebe es noch viel Potential. Die Größe und Vielfalt von Berlin
ermögliche Kooperation, wie etwa die Gründung der [Berlin University
Alliance](https://www.berlin-university-alliance.de/) zeige.
Sichtbarkeit könnte, so Schulze, besser erreicht werden, wenn der Fokus
weg ginge von bestehenden Finanzierungslogiken und Exzellenzdenken.

In einem Fazit schloss die Moderatorin Christina Riesenweber, dass sich
die Umsetzung von Open Research in der Praxis nur durch viele und auch
durch kleine Schritte bewältigen lasse. Maxi Kindling wies abschließend
darauf hin, dass die Entwicklung einer Strategie als Prozess zu
verstehen ist und derzeit unter der Bezeichnung [Landesinitiative Open
Research
Berlin](https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/2022/03/15/empfehlung-fuer-eine-landesinitiative-open-research-berlin/)
zu finden sei. Ein Strategiedokument spiegele zudem immer den Stand zu
einem bestimmten Zeitpunkt, müsse aber stets weitergedacht und
aktualisiert werden.

# Wie es weiter geht

Die nächsten Veranstaltungen zu den Zielvorstellungen einer
Open-Research-Strategie Berlin finden im Juli 2023 statt:

[**Workshop \>Open-Access-Publizieren durch wissenschaftliche
Einrichtungen: Maßnahmen für die Open-Research-Strategie
Berlin\<**](https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/2023/05/30/open-access-publikationen-workshop/)  
**Termin**: 4. Juli 2023, 10--15:00 Uhr  
**Ort**: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften,
Jägerstraße 22/23, 10117 Berlin, Konferenzraum 2  
**Organisiert von**: Berlin-Brandenburgische Akademie der
Wissenschaften/TELOTA/Initiative Forschungsdatenmanagement und
Open-Access-Büro Berlin

[**Workshop \>Open Research Data: Infrastrukturangebote an Berliner
Einrichtungen. Maßnahmen für die Open-Research-Strategie
Berlin\<**](https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/2023/05/23/open-research-data-workshop/)  
**Termin**: 10. Juli 2023, 10--14:30 Uhr  
**Ort**: Seminarraum in der Zentralbibliothek der TU Berlin/Universität
der Künste Berlin, Fasanenstraße 88, Charlottenburg, 10623 Berlin  
**Organisiert von**: Universität der Künste Berlin und Open-Access-Büro
Berlin

 

Text: [OABB](http://www.open-access-berlin.de/){data-type="URL"
data-id="http://www.open-access-berlin.de/"}/[IBI](https://www.ibi.hu-berlin.de/de)

 


Ein Beitrag von Maaike Duine, Georg Fischer, Maxi Kindling, Linda Martin, Maike Neufend (Open-Access-Büro Berlin), Heinz Pampel und Laura Rothfritz (HU Berlin) Zitiervorschlag: Duine et al. (2023). Wie es gelingt, Wissen zu demokratisieren: Rückblick auf die Diskussionsveranstaltung „Berlin goes Open Research!?!“ im Mai 2023, Open Access Blog Berlin.

Wie es gelingt, Wissen zu demokratisieren: Rückblick auf die Diskussionsveranstaltung „Berlin goes Open Research!?!“ im Mai 2023

Zur Weiterentwicklung der Berliner Open-Access-Strategie zu einer Strategie für offene Wissenschaft (Open-Research-Strategie)

Maike Neufend

**Termin**: 4. Juli 2023, 10--15:00 Uhr  
**Ort**: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften,
Jägerstraße 22/23, 10117 Berlin, Konferenzraum 2  
**Organisiert von**: Berlin-Brandenburgische Akademie der
Wissenschaften/TELOTA/Initiative Forschungsdatenmanagement und
Open-Access-Büro Berlin  
**Zielgruppe**: Open-Access-Praktiker\*innen an Berliner Wissenschafts-
und Kulturerbeeinrichtungen (mit Anmeldung [via
OABB](mailto:oabb@open-access-berlin.de), Zahl der Teilnehmenden
begrenzt)

### Kontext des Workshops: Open-Access-Publikationen in der geplanten Open-Research-Strategie Berlin

In Berlin haben 11 von 14 öffentlich-rechtlichen bzw. konfessionellen
Hochschulen die Berliner Erklärung unterzeichnet. Eine eigene Open
Access Policy verabschiedet bzw. veröffentlicht haben 10 von 14
Einrichtungen, teilweise wurden diese jüngst auch aktualisiert. Die
Berlin University Alliance erarbeitet derzeit ein gemeinsames Leitbild
für Open Science. Ein solches hat die Berlin-Brandenburgische Akademie
der Wissenschaften bereits 2019 verabschiedet und [2022
aktualisiert](https://edoc.bbaw.de/files/3753/BBAW_Leitbild_Open_Science_2022.pdf).
Auch weitere Organisationen wie die Stiftung Preußischer Kulturbesitz
haben eine [Erklärung zu Open
Science](https://www.preussischer-kulturbesitz.de/schwerpunkte/digitalisierung/open-science.html)
oder eine eigene Open Access Policy verabschiedet (z.B. das
[Landesarchiv
Berlin](https://landesarchiv-berlin.de/wp-content/uploads/2019/02/Open_Access.pdf);
eine Übersicht kann
[hier](http://www.open-access-berlin.de/open-access/oa_berlin/index.html)
abgerufen werden). Die Universitäten, die Charité und eine Hochschule
haben Publikationsfonds eingerichtet und betreiben zum Teil kooperativ
Repositorien, um das Publizieren von wissenschaftlichen Artikeln und
Büchern im Open Access zu fördern.

Im Publikationsjahr 2020 lag der Anteil an Open-Access-Publikationen für
Zeitschriften-Artikel aus den neun publikationsstärksten Hochschulen in
der Zuständigkeit des Landes Berlin bei 63,6 % (vgl. [Kindling et al.
2022](http://10.14279/depositonce-15778)). Auf Ebene der Einrichtungen
zeigen sich aber auch Ungleichheiten: Die publikationsstarken
Einrichtungen tragen durch die DEAL-Verträge sehr hohe
Publikationskosten und müssen einen sehr hohen Personalaufwand für die
Administration aufbringen (vgl. [Kindling et al.
2022](http://10.14279/depositonce-15778), 32; [Borchert und Heinrich
2021](https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/2021/12/15/2-von-5-kritische-betrachtung-der-auswirkungen-von-deal-auf-bibliotheken/)).
Auch wenn die wissenschaftlichen Ergebnisse damit in den letzten Jahren
sichtbarer geworden sind, ist die Bibliodiversität eher gesunken, die
Kosten sind teilweise gestiegen und für das Open-Access-Publizieren von
Büchern fehlen häufig einheitliche Kriterien und Qualitätsstandards
(vgl. [Wissenschaftsrat 2022](https://doi.org/10.57674/FYRC-VB61),
49ff.; [Delasalle 2021](https://doi.org/10.5281/zenodo.5779065); [Haucap
et al.
2021](https://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Discussion_Paper/360_Haucap_Moshgbar_Schmal.pdf)).

Vor kurzem urteilte der Wissenschaftsrat in seinen Empfehlungen, dass
durch die Stärkung von wissenschaftlichen Einrichtungen als
Publikationsdienstleister „die Innovationsfähigkeit, Kostentransparenz
und Kosteneffizienz des Publikationssystems" deutlich verbessert wird
(vgl. [Wissenschaftsrat 2022](https://doi.org/10.57674/FYRC-VB61), 36).
In Berlin gibt es bereits wissenschaftliche Einrichtungen, die
selbstverwaltet und nachhaltig Publikationsdienste für
Open-Access-Textpublikation anbieten. Für den Aus- und Aufbau dieses
Bereichs benötigt es aber weitere Maßnahmen, die wir im Workshop
diskutieren möchten.

Bei der Weiterentwicklung der Berliner Open-Access-Strategie zu einer
Strategie für offene Wissenschaft (Open-Research-Strategie) ist es
geplant, die Ziele für das Handlungsfeld „wissenschaftliche
Publikationen" weiterzuentwickeln und an aktuelle Bedarfe und
Entwicklungen anzupassen. Dazu gehört u.a., die Prinzipien von [Plan
S](https://www.coalition-s.org/) und der [Fair Open Access
Alliance](https://www.fairopenaccess.org/) (FOAA) zu diskutieren, mit in
die Strategie aufzunehmen und so internationalen Standards zu folgen.
Die Erfahrungen in anderen Ländern, in denen Publikationsinfrastrukturen
wie etwa ein nationales Zeitschriften-Hosting entwickelt und betrieben
werden, demonstrieren die vielfältigen Vorteile solcher Infrastrukturen
(vgl. [Becerill et al. 2021](https://doi.org/10.5281/ZENODO.4562790);
[Khanna et al. 2023](https://doi.org/10.1162/qss_a_00228)).
Plattformgestützte Publikationsinfrastrukturen, die nicht nur den
institutionell eingebundenen Wissenschaftler\*innen offen stehen und
neben technischen Möglichkeiten auch Kompetenz und Wissen im
Open-Access-Publizieren vermitteln, werden von [internationalen
Initiativen](https://diamasproject.eu/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} gefördert (vgl. [Ancion
2022](http://Der%20Workshop%20soll%20dazu%20dienen,%20über%20Einrichtungsgrenzen%20und%20Domänen%20hinweg%20miteinander%20zu%20den%20nachfolgenden%20Leitfragen%20ins%20Gespräch%20zu%20kommen:%20%20%20%20%20%20Welche%20Services%20für%20das%20Publizieren%20von%20Texten%20sind%20an%20den%20Einrichtungen%20bereits%20vorhanden?%20Welche%20fehlen?%20%20%20%20%20Welche%20Bedarfe%20gibt%20es%20an%20zentralen%20Services%20für%20das%20Publizieren%20von%20Texten,%20die%20an%20den%20Wissenschaftseinrichtungen%20entstehen%20und%20durch%20diese%20publiziert%20werden%20sollen.%20%20%20%20%20Gibt%20es%20Lösungsansätze%20für%20kooperative%20Modelle,%20in%20Bezug%20auf%20verlegerische%20Tätigkeiten%20der%20Einrichtungen,%20das%20Publizieren%20über%20Repositorien%20oder%20im%20Hinblick%20auf%20das%20Open-Access-Selbstarchivieren%20von%20akzeptierten%20Manuskriptversionen?%20%20%20%20%20Welche%20Ideen%20und%20Ansätze%20gibt%20es,%20um%20kooperativ%20und%20auf%20Basis%20offener%20Infrastrukturen%20zusammen%20nachhaltige%20Angebote%20zu%20schaffen?%20Was%20davon%20sollte%20durch%20das%20Land%20Berlin%20(mit-)finanziert%20werden?)).
Zuletzt wurde in einem [Beschluss des
EU-Rats](https://www.consilium.europa.eu/de/press/press-releases/2023/05/23/council-calls-for-transparent-equitable-and-open-access-to-scholarly-publications/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} betont, dass „Wege des hochwertigen,
transparenten, offenen, vertrauenswürdigen und fairen wissenschaftlichen
Publizierens" stärker ausgebaut werden sollten (vgl. [Rat der
Europäischen Union
2023](https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9616-2023-INIT/de/pdf)).

Bisher lag ein starker Fokus auf der Open-Access-Publikation von
wissenschaftlichen Artikeln. Viele Fachdisziplinen, vor allem in den
Geistes- und Sozialwissenschaften, produzieren und nutzen in großem
Umfang Bücher. Unter Büchern verstehen wir Monografien, Sammelbände,
editierte Sammlungen, kritische Editionen oder andere längere Werke.
Aber auch für die Veröffentlichung in multimedialen Textformaten wie
„enhanced publications" braucht es einen angemessenen Prozess,
Infrastrukturen und entsprechende rechtliche Rahmenbedingungen. Nicht
alle Einrichtungen können eigene Angebote für Forschende aufbauen,
insbesondere dann nicht, wenn die vorhandenen Infrastrukturen (noch)
nicht in der Lage sind, die Publikationsformate ansprechend abzubilden
und/oder die möglichen Publikationsdienstleistungen nicht den Ansprüchen
von Wissenschaftler\*innen entsprechen. An einigen Einrichtungen hat der
Aufbau von Infrastrukturen auch deshalb keine Priorität, weil das
Publikationsaufkommen gering ausfällt.

Um die bestehende
[Open-Access-Strategie](http://dx.doi.org/10.17169/refubium-26319), das
[Berliner Hochschulgesetz
(§41)](https://www.lexsoft.de/cgi-bin/lexsoft/justizportal_nrw.cgi?templateID=document&xid=167583,47,20210925)
und [Ansätze einer
Open-Research-Strategie](https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/2022/03/15/empfehlung-fuer-eine-landesinitiative-open-research-berlin/)
umzusetzen, sind an den Wissenschafts- und Kulturerbeeinrichtungen
entsprechende Maßnahmen notwendig, die auch seitens des Landes Berlin
unterstützt werden sollten.

### Leitfragen für den Workshop

Der Workshop soll dazu dienen, über Einrichtungsgrenzen und Domänen
hinweg miteinander zu den nachfolgenden Leitfragen ins Gespräch zu
kommen:

- Welche Services für das Publizieren von Texten sind an den
  Einrichtungen bereits vorhanden? Welche fehlen?
- Welche Bedarfe gibt es an zentralen Services für das Publizieren von
  Texten, die an den Wissenschaftseinrichtungen entstehen und durch
  diese publiziert werden sollen.
- Gibt es Lösungsansätze für kooperative Modelle, in Bezug auf
  verlegerische Tätigkeiten der Einrichtungen, das Publizieren über
  Repositorien oder im Hinblick auf das Open-Access-Selbstarchivieren
  von akzeptierten Manuskriptversionen?
- Welche Ideen und Ansätze gibt es, um kooperativ und auf Basis offener
  Infrastrukturen zusammen nachhaltige Angebote zu schaffen? Was davon
  sollte durch das Land Berlin (mit-)finanziert werden?

### Agenda {#WorkshopOAPublikationen-VorläufigeAgenda}

- 10:00 Uhr: Begrüßung, Vorstellung und Vernetzung
- 10:15 Uhr: Open-Access-Publikationen als Handlungsfeld in der
  geplanten Open-Research-Strategie Berlin
- 10:30 Uhr: Diskussion in Gruppen und Plenum
- 11:45 Uhr: Input-Beiträge zu institutionellen Lösungen
  - Markus Schnöpf (BBAW): Infrastrukturen für digitale Publikationen 

  

  - Robert Wiese (TU Berlin) & Michael Kleineberg (FU Berlin): BerlinUP
    als kooperativer Universitätsverlag
- 12:30 Uhr: Mittagspause
- 13:30 Uhr: Input-Beitrag zu zentralen Lösungen (via zoom):
  - Renate Voget (hbz): OJS als zentrale Dienstleistung der
    Landesinitiative openaccess.nrw
- 14:15 Uhr-15:00 Uhr: Abschlussdiskussion

::: {.wp-block-image}
<figure class="alignright size-full is-resized">
<img
src="https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/BBAW_Logo_color.png"
class="wp-image-1719" loading="lazy"
srcset="https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/BBAW_Logo_color.png 640w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/BBAW_Logo_color-300x138.png 300w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/BBAW_Logo_color-250x115.png 250w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/BBAW_Logo_color-550x254.png 550w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2023/06/BBAW_Logo_color-391x180.png 391w"
sizes="(max-width: 387px) 85vw, 387px" width="387" height="179" />
</figure>
:::

<figure class="wp-block-image size-full is-resized">
<img
src="https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2022/09/Logo_OABB.png"
class="wp-image-1314" loading="lazy"
srcset="https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2022/09/Logo_OABB.png 767w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2022/09/Logo_OABB-300x66.png 300w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2022/09/Logo_OABB-250x55.png 250w, https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/files/2022/09/Logo_OABB-550x121.png 550w"
sizes="(max-width: 208px) 85vw, 208px" width="208" height="45" />
</figure>

<strong>
 Termin
</strong>
: 4. Juli 2023, 10–15:00 Uhr
<strong>
 Ort
</strong>
: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Jägerstraße 22/23, 10117 Berlin, Konferenzraum 2
<strong>
 Organisiert von
</strong>
: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften/TELOTA/Initiative Forschungsdatenmanagement und Open-Access-Büro Berlin
<strong>
 Zielgruppe
</strong>
: Open-Access-Praktiker*innen an Berliner Wissenschafts- und

Workshop „Open-Access-Publizieren durch wissenschaftliche Einrichtungen: Maßnahmen für die Open-Research-Strategie Berlin“

Termin: 10. Juli 2023, 10–14:30 UhrOrt: Seminarraum in der Zentralbibliothek der TU Berlin/Universität der Künste Berlin, Fasanenstraße 88, Charlottenburg, 10623 BerlinOrganisiert von: Universität der Künste Berlin und Open-Access-Büro BerlinZielgruppe: Personen aus dem Informationsinfrastrukturbereich (Forschungsdatenmanagement, Open Access, Open Science; zunächst per Einladung, da die Zahl der Teilnehmenden auf max.

Maxi Kindling

**Termin**: 10. Juli 2023, 10--14:30 Uhr  
**Ort**: Seminarraum in der Zentralbibliothek der TU Berlin/Universität
der Künste Berlin, Fasanenstraße 88, Charlottenburg, 10623 Berlin  
**Organisiert von**: Universität der Künste Berlin und Open-Access-Büro
Berlin  
**Zielgruppe**: Personen aus dem Informationsinfrastrukturbereich
(Forschungsdatenmanagement, Open Access, Open Science; zunächst per
Einladung, da die Zahl der Teilnehmenden auf max. 25 Personen begrenzt
ist)

### Kontext des Workshops: Open Research Data in der geplanten Open-Research-Strategie Berlin

Unter Forschungsdaten werden alle Daten verstanden, die im Zuge des
Forschungsprozesses entstehen und genutzt werden (vgl. u.a.
[forschungsdaten.info](https://forschungsdaten.info/praxis-kompakt/glossar/#c269821))
. Das Teilen von Forschungsdaten nach den Prinzipien von Open Access
wurde bereits in der [Berliner
Erklärung](https://openaccess.mpg.de/Berliner-Erklaerung) (2003)
adressiert. In der [Berliner Open-Access-Strategie von
2015](http://dx.doi.org/10.17169/refubium-26319) wurden Forschungsdaten
als ein Handlungsfeld aufgenommen und u.a. das Ziel des kooperativen
Aufbaus von Forschungsdatenrepositorien formuliert. In den letzten
Jahren gewinnen der langfristige Zugang zu Forschungsdaten und die
Ermöglichung ihrer Nachnutzung insbesondere im Kontext von Open Research
bzw. Open Science immer mehr an Bedeutung. Zuletzt haben sich
beispielsweise die Wissenschaftsministerien der G7-Staaten dem Thema
Open Science gewidmet (12.-14. Mai 2023) und betonen in [ihrer
Erklärung](https://www.bmbf.de/SharedDocs/Downloads/de/2023/230514-abschlusserklaerung-g7-wissenschaftsminister.pdf?__blob=publicationFile&v=3)
(G7 Science and Technology Ministers' Communique) u.a. die Bedeutung von
unmittelbarem, offenem Zugang zu Forschungsdaten.

Das Land Berlin hat Förderung der langfristigen offenen Bereitstellung
von Forschungsdaten im Sinne von Open Science durch die Hochschulen im
Jahr 2021 in das [Berliner Hochschulgesetz
(§41)](https://www.lexsoft.de/cgi-bin/lexsoft/justizportal_nrw.cgi?templateID=document&xid=167583,47,20210925)
aufgenommen. Bei der Weiterentwicklung der Berliner
Open-Access-Strategie zu einer Strategie für offene Wissenschaft
(Open-Research-Strategie Berlin; vgl. [u.a. in diesem
Blogpost](https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/2022/03/15/empfehlung-fuer-eine-landesinitiative-open-research-berlin/))
ist es geplant, die Ziele für das Handlungsfeld Forschungsdaten
weiterzuentwickeln und an aktuelle Bedarfe und Entwicklungen anzupassen.
Dazu gehört u.a., die FAIR Data Principles sowie den Grundsatz „so offen
wie möglich und so geschlossen wie nötig" mit in die Strategie
aufzunehmen und so internationalen Standards zu folgen.

Um die bestehende
[Open-Access-Strategie](http://dx.doi.org/10.17169/refubium-26319), das
[Berliner Hochschulgesetz
(§41)](https://www.lexsoft.de/cgi-bin/lexsoft/justizportal_nrw.cgi?templateID=document&xid=167583,47,20210925)
und [Ansätze einer
Open-Research-Strategie](https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/2022/03/15/empfehlung-fuer-eine-landesinitiative-open-research-berlin/)
umzusetzen, sind an den Wissenschafts- und Kulturerbeeinrichtungen
entsprechende Maßnahmen notwendig. Auch seitens des Landes Berlin ist
die Unterstützung unabdingbar. Während die meisten anderen Bundesländer
auch das Teilen von Daten im Rahmen von Landesinitiative zum
Forschungsdatenmanagement adressieren (z.B. [in
Brandenburg](https://fdm-bb.de/); eine Übersicht über die Initiativen
und Projekte von neun Bundesländern findet sich
[hier](https://forschungsdaten.info/fdm-im-deutschsprachigen-raum/deutschland/fdm-landesinitiativen-und-regionale-netzwerke/)),
hat das Land Berlin bislang in dieser Richtung keine Initiative
gestartet. 

Es zeigt sich zudem, dass die Einrichtungen sehr unterschiedliche
Anforderungen an Angebote für das Teilen von Forschungsdaten haben.
Diese sind nicht nur rein technischer Natur und betreffen nicht nur etwa
die Aufnahme spezifischer Datentypen oder -volumina (z.B.
Videomaterial), sondern berühren auch Fragen der entsprechenden
Datendarstellung und -präsentation (z.B. im Fall von künstlerischen
Daten oder enhanced publications). Nicht alle Einrichtungen können
entsprechende eigene Angebote für Forschende aufbauen, um Daten zu
publizieren bzw. entsprechende Beratungsangebote für die Nutzung
bestehender weltweiter Angebote zu entwickeln. Auch ist das Teilen von
Forschungsdaten nicht an allen Einrichtungen und in allen Fächern
gleichermaßen relevant bzw. kann z.B. aufgrund unterschiedlicher
Ressourcenlagen gleichermaßen priorisiert werden. Weiterhin zeigt sich,
dass an den Einrichtungen vielfach „ungehobene Schätze" in
digitalisierten/nicht digitalisierten Archiven und Sammlungen vorliegen,
die für die Forschung und die Öffentlichkeit von Interesse sein können.

### Leitfragen für den Workshop

Der Workshop soll dazu dienen, über Einrichtungsgrenzen und Domänen
hinweg miteinander zu den nachfolgenden Leitfragen ins Gespräch zu
kommen:

- Welche Infrastrukturangebote für das Publizieren von Daten sind an den
  Einrichtungen bereits vorhanden? Welche fehlen?
- Welche Bedarfe gibt es an zentralen Angeboten für das Publizieren von
  Daten, wenn keine geeigneten disziplinären Angebote oder Repositorien
  an den Einrichtungen verfügbar sind?
- Welche Ideen und Ansätze gibt es, um kooperativ und auf Basis offener
  Infrastrukturen zusammen nachhaltige Angebote zu schaffen? Was davon
  sollte durch das Land Berlin (mit-)finanziert werden?

### Vorläufige Agenda

- 10 Uhr Begrüßung, Vorstellung und Vernetzung
- 10:20 Uhr: Maxi Kindling (OABB): **Open Research Data als
  Handlungsfeld in der geplanten Open-Research-Strategie Berlin**
- 10:25 Uhr: Diskussion in Gruppen und Plenum
- 11:20 Uhr: Input-Beiträge zu institutionellen Lösungen
  - Friederike Kramer (UdK): **Daten- und Rechteproblematiken anhand
    typischer Anfragen an der Universität der Künste Berlin**
  - Esther Schneidenbach (Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin):
    **Erfahrungen aus dem Projekt FitForFDM**
  - Sibylle Söring (Freie Universität Berlin), Evgeny Bobrov (BIH,
    Charité -- Universitätsmedizin Berlin): **Projekt BUA-FDM**
- 12.20 Uhr: Mittagspause
- 13 Uhr: Input-Beiträge zu zentralen Lösungen
  - Boris Jacob (ZIM, Universität Potsdam): **RADAR als landesweiter
    Publikations- und Archivdienst in Brandenburg**
  - Christian Mathieu (Staatsbibliothek zu Berlin): **Repositorium
    Emporion für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte**
- 13.45 Uhr-14.30 Uhr: Abschlussdiskussion

 


<strong>
 Termin
</strong>
: 10. Juli 2023, 10–14:30 Uhr
<strong>
 Ort
</strong>
: Seminarraum in der Zentralbibliothek der TU Berlin/Universität der Künste Berlin, Fasanenstraße 88, Charlottenburg, 10623 Berlin
<strong>
 Organisiert von
</strong>
: Universität der Künste Berlin und Open-Access-Büro Berlin
<strong>
 Zielgruppe
</strong>
: Personen aus dem Informationsinfrastrukturbereich (Forschungsdatenmanagement, Open Access, Open Science;

Workshop „Open Research Data: Infrastrukturangebote an Berliner Einrichtungen. Maßnahmen für die Open-Research-Strategie Berlin“

Linda Martin

Der Online-Workshop [Berlin Open GLAM: Open-Access-Praktiken in Berlins
Kulturerbeinstitutionen](https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/2022/02/14/berlin-open-glam-open-access-praktiken-in-berlins-kulturerbeinstitutionen/)
brachte Vertreter\*innen von Berliner Kulturerbeeinrichtungen und
Professionelle aus dem überregionalem Open GLAM-Bereich zusammen. Der
Workshop wurde in Kooperation mit dem Open-Access-Büro Berlin und dem
[Forschungs- und Kompetenzzentrum Digitalisierung Berlin
(*digiS*)](https://www.digis-berlin.de/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} ausgerichtet, um die Ergebnisse einer
Interviewstudie vorzustellen und zu diskutieren. Im Rahmen des von der
Berlin University Alliance (BUA) geförderten Projektes „[Berlin Open
Research and
Culture](http://www.open-access-berlin.de/projekte/berlin_open_research/index.html){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} (2020-2022)" befragten die Kolleginnen
Violeta Trkulja und Juliane Stiller von [You, We &
Digital](http://www.you-we-digital.com/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} im Herbst 2021 ausgewählte Berliner
Kulturerbeeinrichtungen zu ihren Open-Access-Praktiken. Die Ergebnisse
[präsentierten](https://doi.org/10.5281/zenodo.6517802){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} sie zu Beginn des Workshops. Der gemeinsam
mit dem Open-Access-Büro Berlin erstellte Bericht zu den Ergebnissen
wurde nun veröffentlicht und ist
[hier](https://doi.org/10.5281/zenodo.6499177){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} nachzulesen.

Im Jahr 2020 brachte die [AG Open-Access-Strategie
Berlin](http://www.open-access-berlin.de/aktivitaeten/index.html){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} die [Empfehlung einer Landesinitiative Open
Research
Berlin](https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/2022/03/15/empfehlung-fuer-eine-landesinitiative-open-research-berlin/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} auf den Weg. Im Workshop hatten die
Teilnehmenden die Möglichkeit ihre Kooperationsbedarfe und -potentiale
zum Bereich Open Research einzubringen. Orientiert an den Schwerpunkten
der [Studie](https://doi.org/10.5281/zenodo.6499177){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} fand ein Austausch an virtuellen
Gruppentischen zu den Themen Rechtsfragen, Nachhaltigkeit, Kooperation
und Standardisierung statt. Eigene Erfahrungen, formulierte Ziele der
Einrichtungen oder die daraus resultierenden Herausforderungen wurden
gemeinsam adressiert.  
Nachfolgend werden die wichtigsten Takeaways aus den einzelnen
Diskussionsgruppen vorgestellt.  

**Rechtsfragen**

Neben den zentralen Herausforderungen insbesondere zur Wahl angemessener
Creative-Commons-Lizenzen für Objektdigitalisate traten die
Teilnehmenden in eine wissenschaftsethische Auseinandersetzung über die
Formen und Grenzen wissenschaftlicher Arbeit und der
Objektdigitalisierung ein. Wo Dokumente personenbezogene Daten und
Kontextualisierungen sichtbar machen oder personenbezogene Zeugnisse
bestehen, ist zu beleuchten, inwieweit Elemente ihrer Biografie ohne
eine ausdrückliche entsprechende Zustimmung unter entsprechenden freien
Lizenzen für eine Nachnutzung bereitgestellt werden können und
sollten.  
Neben dem formalisierten Rechtsrahmen wirken bei Kulturgütern oft
Anforderungen, die weniger formaljuristisch als wissenschaftsethisch zu
adressieren wären. Bereits die Kontextualisierung in den analogen
Sammlungen und Ausstellungen sei häufig eine Herausforderung. Zur
Offenheit müsse daher, so eine Perspektive, wenigstens die Bedingung in
Form einer kompletten transparenten Dokumentation der Provenienzlinien,
der Objektgeschichte sowie der digitalen Objektifizierungsprozesse
erfüllt sein.  
Es bleibt zu hinterfragen, inwieweit gerade westliche und postkoloniale
Wissenspraxen auf die kulturellen Anforderungen und Besonderheiten der
entsprechenden Kulturen Rücksicht nähmen und im Zweifel einen
Forschungsverzicht akzeptieren müssten. Eine Orientierung können die
sogenannten [CARE Principles for Indigenous Data
Governance](https://www.gida-global.org/care){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} bieten, die als Ergänzung zu den [FAIR
Guiding Principles for scientific data management and
stewardship](https://www.go-fair.org/fair-principles/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} dienen. Ob sie in allen Anwendungskontexten
wirklich zu Lösungen führen können, bleibt offen. Die Anerkennung
kultureller Spezifität steht einer Schematisierung und Verallgemeinerung
entgegen. Im Zweifel bleibe die individuelle Bewertung des jeweiligen
Kontextes, Objektes und eine entsprechende Abschätzung möglicher Folgen
einer Bereitstellung zentral.

**Nachhaltigkeit**

Nachhaltigkeit von Beginn an mitdenken -- so lautete das Credo der
Diskussionsgruppe. Der Projektcharakter vieler Aktivitäten im
GLAM-Bereich bringt entsprechende Herausforderungen mit sich. Dazu
gehört, dass der langfristige Kompetenzaufbau an den Einrichtungen
erschwert wird und viel Wert auf Wissensmanagement und -transfer gelegt
werden muss, um in Projekten aufgebautes Wissen nachhaltig zu sichern --
insbesondere wenn viel Personalwechsel stattfindet oder Projekte
abgeschlossen werden. Sowohl Wissensmanagement als auch Strategien zum
nachhaltigen Aufbau von Services und Infrastruktur sowie langfristige
Verfügbarkeit sind zentrale Aspekte, die von Projektbeginn an mitgedacht
werden sollten. Diese Punkte sollten auch in einer Landesinitiative
Berücksichtigung finden. Eine zentrale Lösung für die
Langzeitarchivierung von Forschungsdaten gerade für kleinere
Einrichtungen ohne eigene Angebote wird in der Empfehlung bereits
adressiert und sollte für Objekte aus den Kulturerebeeinrichtungen
spezifiziert werden. Darüber hinaus besteht der Wunsch nach einer
Erfassung bereits vorhandener Initiativen und Projekte insbesondere im
Berliner Raum, um vorhandene Lösungen nachnutzen zu können bzw. darauf
aufzubauen. Ein solches „Open GLAM Mapping" könnte auch im Rahmen einer
Landesinitiative aufgenommen werden. Konkret wurde in diesem
Zusammenhang auch über eine Form der transparenten und offen verfügbaren
Projektdokumentation diskutiert.  

**Kooperation**

Die Auswertung der Interviewstudie zeigt den Bedarf nach mehr
Kooperation in verschiedenen Bereichen, die auch nochmal von den
Diskutant\*innen in der Break-out-Session genannt wurden: technische
Infrastruktur(en), Rechtsexpertise, Informationsmanagement. Wichtig
seien nicht nur "shared resources" in vielen einzelnen Teilbereichen,
sondern auch gemeinsame Nutzung von Strukturen und der Austausch von
Good-Practice-Beispielen. Besondere Relevanz wurde einem gemeinsamen
Pool an Ansprechpersonen zugesprochen, mit denen man sich vernetzen kann
und die bei Fragen weiterhelfen und vermitteln können.  
Inwiefern kann jedoch ein kooperatives Handeln zwischen
Universitäten/Hochschulen und OpenGLAM-Einrichtungen ausgestaltet
werden? Hier wurde der Wunsch nach einem gemeinsamen Verständnis von
Open Access genannt, das man erarbeiten sollte. Nützlich dafür ist der
Ausbau eines Netzwerks, Fortbildungsangebote zum Thema oder eine
gemeinsam genutzte Arbeitsgrundlage, bspw. in Form eines Wiki. Weiterhin
könnten in Kooperationen zwischen Hochschulen und OpenGLAM-Einrichtungen
Studierende und andere Hochschulangehörige mehr über die Bestände und
das berufliche Umfeld im Museen lernen. Museen wiederum könnten vom
Train-the-Trainer Ansatz, der in Bezug auf Open Access an Universitäten
große Bedeutung hat, profitieren und somit Open Access weiter in ihre
Einrichtungen tragen.

**Standardisierung**

Welcher Standardisierung bedarf es, um offene Kulturdaten zur Verfügung
zu stellen? Diese Frage wurde von den Diskutant\*innen auf zweierlei
Weise beantwortet: Einerseits bedarf es der Verwendung von
Standard-Datenformaten wie LIDO, EDM, EAD, Marc, RDF, und andererseits
aber auch den Standards, die die Auszeichnung von Inhalten unterstützen
-- wie GND, ULAN, AAT oder WikiData. Damit eine Verwendung gewährleistet
werden kann, sollten kontrollierte Vokabulare (z.B. Thesauri) stets auch
öffentlich zugänglich sein. Bei der Frage, welche Hürden einer
Standardisierung von offenen Kulturdaten entgegenstehen wurde explizit
das Hinzufügen neuer Normdaten in der GND genannt.  
Des Weiteren stehen der Standardisierung offener Kulturdaten auch
fehlende Schnittschnellen entgegen. Hier wurden insbesondere
Exportschnittstellen in Katalogsystemen und anderen Datenbanken
diskutiert, die zur „einfachen" Übergabe von Metadaten an Portale
erforderlich sind. Eine weitere Hürde stellt die Infrastruktur für die
Bereitstellung von Daten dar. Die lokale Verortung von Datenbanksystemen
in einigen Einrichtungen als auch die knappen Personalressourcen stehen
einer dezentralen On-Demand-Lösung entgegen. Aber auch für die digitale
Objektpräsentation braucht es mehr Personalressourcen. Wenn die digitale
Erfassung tägliche Praxis in den Museen ist, werden für die
Bereitstellung und Nutzbarmachung der digitalen Objekte (Informationen,
Bilder, Audio- und Videodateien) weitere finanzielle als auch personelle
Ressourcen benötigt. Dieser Aspekt sollte in einer Landesinitiative
ebenfalls Berücksichtigung finden.

### **Quo vadis Landesinititative?**

Der Workshop zeigte, dass sich die Berliner Kulturerbeeinrichtungen
bereits auf dem Weg zu mehr Openness befinden. Gleichzeitig besteht ein
starker Wunsch nach Austausch. Eine Landesinitiative Open Research
Berlin kann den Wissenstransfer zwischen allen Berliner
wissenschaftlichen und kulturellen Einrichtungen stärken. Die
Etablierung eines entsprechenden Netzwerks könnte die Einrichtungen mit
Fortbildungsangeboten unterstützen und Raum für den direkten Austausch
ermöglichen.

Ausgehend von den CARE-Prinzipien wurde deutlich, dass neben rechtlichen
auch ethische Fragen der Objektdigitalisierung in einer nachhaltigen
OpenGLAM-Strategieentwicklung mitbedacht werden müssen. Eine Beratung
komplementär oder ergänzend zu einer rechtlichen Clearingstelle wäre
hier denkbar.

Knappe Ressourcen und unterschiedlich gelagerte Herausforderungen zeigen
die gewünschten Unterstützungsangebote seitens des Landes auf, die sich
auf die Punkte Kooperation, Unterstützung bei rechtlichen und ethischen
Aspekten sowie Nachhaltigkeit konzentrieren. Eine Landesinitiative Open
Research Berlin wird von allen Teilnehmenden begrüßt.


Der Online-Workshop Berlin Open GLAM: Open-Access-Praktiken in Berlins Kulturerbeinstitutionen brachte Vertreter*innen von Berliner Kulturerbeeinrichtungen und Professionelle aus dem überregionalem Open GLAM-Bereich zusammen.

Berlin Open GLAM – Quo Vadis Landesinitiative?

<pre class="wp-block-preformatted">Zitiervorschlag: Open-Access-Büro Berlin (2022). Empfehlung für eine Landesinitiative Open Research Berlin, Open Access Blog Berlin. DOI: <a href="https://doi.org/10.59350/gbv5b-p6y47">https://doi.org/10.59350/gbv5b-p6y47</a>.</pre>



<p>&nbsp;</p>



<p class="wp-block-verse"><em>Hintergrund: In ihrer Sitzung vom 8. Dezember 2020 begrüßte die <a href="http://www.open-access-berlin.de/aktivitaeten/index.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">AG Open-Access-Strategie Berlin</a> unter der Leitung des damaligen Staatssekretärs für Wissenschaft und Forschung Steffen Krach und des leitenden Direktors der Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin Dr. Andreas Brandtner, zeitnah die Entwicklung einer Berliner Landesinitiative für Open Research aufzunehmen. Diese soll auf der derzeit geltenden erfolgreichen Open-Access-Strategie für Berlin aus dem Jahr 2015 aufbauen und aus mehreren Komponenten bestehen. Die von der AG empfohlenen Komponenten fassen wir in diesem Blogpost zusammen. Wir greifen zusätzlich einige neue Entwicklungen auf.</em></p>
<p></p>



<h2>Von der Open-Access-Strategie zu einer Landesinitiative Open Research</h2>



<p>Die Zahl der Berliner wissenschaftlichen und kulturellen Landeseinrichtungen mit einer Open Access Policy hat seit der Verabschiedung der <a href="http://dx.doi.org/10.17169/refubium-26319">Berliner Open-Access-Strategie im Jahr 2015</a> stark zugenommen. Inzwischen haben beispielsweise zehn von vierzehn Berliner Hochschulen eine Open Access Policy verabschiedet und bieten entsprechende Infrastruktur- und Unterstützungsangebote an bzw. bauen diese auf. An den drei Universitäten wird außerdem das Forschungsdatenmanagement in Form von Policies adressiert. Diese Einrichtungen haben auch entsprechende Services und Abteilungen für das Forschungsdatenmanagement aufgebaut.</p>



<p>Policies, die eine offene Wissenschaft mit Bezug zum gesamten Forschungsprozess und zu den verschiedenen Handlungsfeldern von Open Science bzw. Open Research adressieren, gibt es ebenfalls bereits an Berliner Einrichtungen. Zuletzt hat die Stiftung Preußischer Kulturbesitz eine Open-Science-Erklärung verabschiedet. Beispiele für bereits veröffentlichte Policies an Berliner Einrichtungen sind:</p>



<ul>
<li><a href="https://www.preussischer-kulturbesitz.de/schwerpunkte/digitalisierung/open-science.html">Open-Science-Erklärung der SPK</a> (Offener Zugang für Forschung und Kultur – Die Stiftung Preußischer Kulturbesitz fördert den offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen)</li>
<li><a href="https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:b4-opus4-31360">Leitbild Open Science</a> (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissen schaften)</li>
<li><a href="https://web2.ecdf.tu-berlin.de/fileadmin/Digital-Future/Bilder/Dokumente/ECDF_Statement_OpenScience.pdf">Statement on Open Science</a> (Einstein Center Digital Future)</li>
<li><a href="https://www.bam.de/Content/DE/Nachrichten/2020/2020-04-16-bam-foerdert-nutzen-von-open-source-software.html">Erklärung zur Förderung von Open-Source-Software</a> (Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung)</li>
</ul>



<p>Eine Übersicht zu Open Access Policies und weiteren Aktivitäten von Einrichtungen in Verantwortung des Landes Berlin hat das OABB <a href="http://www.open-access-berlin.de/open-access/oa_berlin/index.html">hier</a> zusammengestellt.</p>



<p>An allen Berliner wissenschaftlichen und kulturellen Einrichtungen bestehen bereits Initiativen und Projekte offener Wissenschaft. Der Forschungsverbund der Berlin University Alliance, der das Ziel verfolgt, eine Forschungskultur geprägt von Qualität, Offenheit und Transparenz zu etablieren, unterstützt dieses Ziel durch verschiedene Maßnahmen und Projekte. Zu den Aktionsfeldern gehört <a href="https://www.berlin-university-alliance.de/commitments/research-quality/openx/index.html">beispielsweise die OpenX-Initiative</a> und die Förderung von Projekten in den Themenfeldern <a href="https://www.berlin-university-alliance.de/commitments/sharing-resources/index.html">Open Access und Forschungsdaten in Objective 5</a> sowie <a href="https://www.berlin-university-alliance.de/commitments/research-quality/project-list-20/index.html">Open Science in Objective 3</a>.</p>



<p>Der Ansatz der empfohlenen Landesinitiative Open Research Berlin ist nun, die offene Wissenschaft an den Wissenschafts- und Kultureinrichtungen des Landes Berlin zu stärken. Die Landesinitiative ist langfristig angelegt und soll die bestehenden Aktivitäten und Maßnahmen im Kontext von Open Research an den Berliner Einrichtungen aufnehmen, sichtbar machen und weiterentwickeln sowie die Berliner wissenschaftlichen und kulturellen Landeseinrichtungen bei den kommenden Herausforderungen unterstützen.  </p>



<h2>Was ist Open Research?</h2>



<p>Die Bezeichnungen Open Research und Open Science beschreiben im Sinne der Landesinitiative verschiedene Konzepte und Praktiken der wissenschaftlichen Kommunikation und Arbeitsweise, um einen offenen und nachhaltigen Zugang zu Publikationen, Forschungsdaten einschließlich Kulturdaten, wissenschaftlicher Software, Bildungsmaterialien und weiteren Forschungsergebnissen und -quellen zu erreichen. Open Research verfolgt das Ziel, öffentlich geförderte Wissenschaft, Forschung und Lehre aller Disziplinen für eine breite Öffentlichkeit finanziell, rechtlich und technisch uneingeschränkt zugänglich und nachnutzbar zu machen, die Teilhabe zu ermöglichen sowie die Transparenz der Wissenschaft und damit ihre Qualität zu verbessern. Das schließt u.a. die offene Bereitstellung der Forschungsmethoden und Workflows (Open Methodology) sowie Forschungsinformationen und offene Begutachtungsformen (Open Peer Review) ein. Um die Nachnutzbarkeit von Daten zu ermöglichen sollten die <a href="https://www.go-fair.org/fair-principles/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship</a> berücksichtigt werden.</p>



<p>Die Empfehlung verwendet die Bezeichnung Open Research, weil mit Open Science häufig eher naturwissenschaftliche Disziplinen verbunden werden. Eine Landesinitiative sollte aber explizit auf offene wissenschaftliche Kommunikation und Arbeitsweisen in allen Wissenschaftsdisziplinen, im Bereich von Kunst und Kultur, aber auch in wirtschaftlichen Einrichtungen (Open Innovation) ebenso wie gemeinnützigen Initiativen ausgerichtet sein.</p>



<h2>Ziele für das Land Berlin</h2>



<p>Für das Land Berlin sind mit einer Stärkung und Weiterentwicklung von offener Wissenschaft und Kultur die folgenden Zielstellungen verknüpft:</p>



<p><strong>Offene Wissenschaft ist die Wissenschaft der Zukunft.</strong> Die drängende Notwendigkeit der effizienten Bewältigung globaler Krisen wie der COVID- 19-Pandemie, des Klimawandels und anderer aktueller gesellschaftlicher Herausforderungen, macht den Bedarf an einer in jeder Hinsicht offenen Wissenschaft deutlicher als jemals zuvor. Eine solche Wissenschaft ist auf offenen Informationsaustausch und Förderung des Transfers der Ergebnisse in die Gesellschaft ausgerichtet. Ihre Prinzipien sind Transparenz, Partizipation, Fairness und die Anerkennung von Diversität. Die Wissenschaftspolitik ist jetzt gefordert, die Weichen in Richtung einer zügigen Entwicklung von Open Research zu stellen: regional, national und international.</p>



<p><strong>Offene Wissenschaft stärkt den Wissenschaftsstandort Berlin.</strong> Die Berliner Wissenschafts- und Forschungslandschaft besticht durch eine große Vielfalt. Ihre gleichzeitige Heterogenität und Exzellenz bilden eine ideale Ausgangslage zur Entwicklung einer Open-Research-Strategie, die eine Open-Research-Infrastruktur einrichten muss, die den Wissenschaftsstandort Berlin langfristig und nachhaltig stärkt und die Anschlussfähigkeit an internationale Entwicklungen sichert.</p>



<p><strong>Die Landesinitiative Open Research Berlin forciert die langfristige Kooperation. </strong>Sie ist als gemeinsame Initiative des Landes Berlin für die in der in Verantwortung des Landes stehenden Wissenschafts- und Kultureinrichtungen, der <a href="https://www.berlin-university-alliance.de/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Berlin University Alliance</a> und des Verbunds der <a href="https://www.br50.org/br50" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Berlin Research 50</a> für die außeruniversitären Forschungseinrichtungen sowie die Bundeseinrichtungen und die Einrichtungen des kulturellen Erbes angelegt. Die Landesinitiative folgt damit dem Leitgedanken: Open Research für mehr Transparenz, Forschungsqualität und Partizipation.</p>



<h2>Empfehlungen der AG Open-Access-Strategie Berlin</h2>



<h3>&#8211; Rahmenbedingungen</h3>



<p><strong>Open-Research-Strategie 2022–2026</strong>: Für das Land Berlin sollte eine Open-Research-Strategie für die Jahre 2022–2026 entwickelt werden. Die Verständigung über den Begriff, die Handlungsfelder, Grundprinzipien und Werte sollte im Zuge des partizipativen und transparenten Entwicklungsprozesses der Strategie im Dialog mit den Forschenden an den Berliner wissenschaftlichen und kulturellen Landeseinrichtungen stattfinden.</p>



<p><strong>Verankerung von Open Research im BerlHG</strong> (<em><a href="https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-HSchulGBE2011V27P41">bereits umgesetzt</a>)</em>: In das BerlHG sollte Open Research als Zielstellung und darüber hinaus in Form von Unterstützungsangebote, wie z.B. eine Incentivierung von Open-Research-Aktivitäten insbesondere in Berufungsverfahren, Repositorien, Open-Access-Publikationsfonds und Beratungsangebote für die Open-Research- Handlungsfelder, aufgenommen werden.</p>



<h3>&#8211; Infrastruktur, Beratung und Services</h3>



<p><strong>Dezentrale Beratungsservices</strong>: An den Hochschulen sollten bezogen auf die Handlungsfelder von Open Research dezentrale Beratungsservices einschließlich der Maßnahmen zum Kompetenzaufbau in der Lehre und Weiterbildung durch die Hochschulen sowie Qualifizierungsmaßnahmen für Forschende, Lehrende, Verwaltung und Serviceeinrichtungen auf- und ausgebaut werden.</p>



<p><strong>Zentrale Clearing-Stelle für die Rechtsberatung</strong>: Es sollte eine zentrale Clearing-Stelle für die Rechtsberatung bei der öffentlichen Dokumentation und Verbreitung wissenschaftlicher Arbeitsschritte und Forschungs(teil)ergebnisse im internationalen Kontext (insbesondere urheberrechtliche, datenschutzrechtliche und informationsethische Beratung) aufgebaut werden. Wichtige Voraussetzungen für die Etablierung einer solchen Clearing-Stelle sind die dauerhafte Finanzierung und die Abstimmung<br />u.a. mit dem im Rahmen der Berlin University Alliance aufzubauenden Center for Open and Responsible Research (CORe).</p>



<p><strong>Landesmaßnahme Forschungsdatenmanagement</strong>: In Anlehnung an Initiativen anderer Bundesländer sollte eine zentrale langfristige Dateninfrastruktur und -servicelösung für die Speicherung und Verfügbarmachung von Forschungsdaten und weiteren Forschungsmaterialien im Rahmen einer Landesmaßnahme zum Forschungsdatenmanagement entwickelt werden. Wie bereits in der Open-Access-Strategie von 2015 dargestellt wurde, befinden sich die Konzepte für eine Langzeitarchivierung in einer dynamischen Entwicklung und der Betrieb entsprechender Infrastrukturen übersteigt die Kapazitäten der einzelnen Institutionen, so dass hier zentrale oder kooperativ betriebene Services sinnvoll sind.</p>



<h3>&#8211; Finanzierung</h3>



<p><strong>Koordinierungsstelle Open Research Berlin als Weiterentwicklung des Open-Access-Büro Berlin</strong>: Das Land Berlin sollte eine langfristig angelegte Koordinierungsstelle Open Research aufbauen, die aus dem bestehenden Open-Access-Büro Berlin weiterentwickelt wird. Diese Koordinierungsstelle sollte auf eine enge Kooperation mit den Open-Research-Maßnahmen der Berlin University Alliance und dem Verbund Berlin Research 50 angelegt sein.</p>



<p><strong>Zielvereinbarung und Finanzausstattung in den Hochschulverträgen</strong>: Umfassende Maßnahmen und Unterstützungsangebote zu Open Access und Open Research an den Hochschulen sowie die Koordinierungsstelle Open Research Berlin sollten jenseits von Tarif-, Besoldungs- und sonstigen Kostensteigerungen als echte Zusatzfinanzierung in die Hochschulverträge aufgenommen werden.</p>



<p><em>Bereitstellung von Mitteln für die Open-Access-Transformation: </em>Es sollten sowohl Mittel für die Finanzierung der Transformation von subskriptions- auf publikationsbasierte Modelle als auch Mittel für die Finanzierung von alternativen Modellen und Publikationsformaten (z.B. konsortiale Modelle, scholarled publishing) bereitgestellt werden.</p>



<p><em>Bereitstellung von Mitteln für die Open-Research-Transformation: </em>Um neben Text-Publikationen weitere Handlungsfelder von Open Research zu unterstützen, sollten z.B. Fördermaßnahmen auf Wettbewerbsbasis zur Transformation vorhandener Wissenschaftspraxen und Entwicklung neuer Open-Research-Praxen (Bereitstellung von Open Research Data, Werkzeuge, Labs, Methoden, Kommunikationsmittel) auf Basis von Open-Source-Infrastruktur und in Kooperation mit not-for-profit-Organisationen entwickelt werden. Die offene Bereitstellung von Bildungsmaterialien (nach der <a href="https://en.unesco.org/themes/building-knowledge-societies/oer" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Definition von Open Educational Resources</a>, OER) an den Berliner Hochschulen könnte als ein weiteres Handlungsfeld von Open Research unterstützt werden.</p>



<p><strong>Fortsetzung der Digitalisierung von Objekten des kulturellen Erbes im<br />Kultur- und Wissenschaftsbereich</strong>: In der Berliner Open-Access-Strategie von 2015 wurde angeregt, dass über die Digitalisierung kultureller Objekte und Sammlungen hinaus auch für die Digitalisierung alter, wertvoller und wissenschaftsrelevanter Archiv- und Literaturbestände der Berliner wissenschaftlichen Einrichtungen, Bibliotheken und Archive ressortübergreifend zusätzliche Mittel zur Verfügung gestellt werden sollten.</p>



<p>Die Mittel, die für den Kulturbereich im Rahmen der Fördermaßnahme Digitalisierung von Objekten des kulturellen Erbes durch den Senat für Kultur und Europa bereitgestellt werden, sind im Jahr 2018 verstetigt worden. In gleichem Maße sollten basierend auf wettbewerblicher Förderung von Projekten und zentraler Koordinierung und Unterstützung durch das <a href="https://www.digis-berlin.de/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Forschungs- und Kompetenzzentrum Digitalisierung</a> (digiS) Mittel für die Digitalisierung von Objekten wissenschaftlicher Sammlungen durch den Senat für Wissenschaft und Forschung (jetzt: Senat für Gesundheit, Wissenschaft, Pflege und Gleichstellung) bereitgestellt werden. Maßgabe für Digitalisierungsprojekte sollten die Grundprinzipien von Open Research sein.</p>



<h2>Das Begleitprojekt Berlin Open Research and Culture</h2>



<p>Die Empfehlung wird durch das von der Berlin University Alliance finanzierte Projekt <a href="http://www.open-access-berlin.de/projekte/berlin_open_research/index.html">Berlin Open Research and Culture</a> des Open-Access-Büros begleitet. In Rahmen dieses Projekts wurden in 2020 eine Befragung unter Berliner Forscher*innen und im Open-Research-Umfeld aktiven Menschen durchgeführt. Die Konsultation hat wissenschaftliche und kulturelle Landeseinrichtungen in Berlin zu wichtigen Handlungsfeldern, zu bestehenden und geplanten Aktivitäten und zu den Werten und Prinzipien von Offenheit in der Wissenschaft befragt. In einer anschließenden Interviewstudie in 2021 wurden ausgewählte Berliner Kulturerbeinstitutionen zu strategischen Positionen sowie zu Maßnahmen und ihren Bedarfen hinsichtlich Open Access und Open Research befragt. Die Ergebnisse der Gespräche werden im Rahmen des Workshops <a href="https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/2022/02/14/berlin-open-glam-open-access-praktiken-in-berlins-kulturerbeinstitutionen/">Berlin Open GLAM: Open-Access-Praktiken in Berlins Kulturerbeinstitutionen</a> am 26. April 2022 geteilt.</p>



<h2>Kontakt</h2>



<p>Für Rückfragen steht das <a href="http://www.open-access-berlin.de/kontakt/index.html">Open-Access-Büro Berlin</a> gerne zur Verfügung.</p>



<h2>Referenzen</h2>



<p>Kindling, Neufend, Stiller, Trkulja, Kobialka, Wenninger (2021) Open-Access-Landesstrategien und der Weg zur offenen Wissenschaft – Möglichkeiten und Herausforderungen am Beispiel Berlin. DOI: <a href="https://doi.org/10.5281/zenodo.5535754">https://doi.org/10.5281/zenodo.5535754</a></p>



<p>Kindling, Neufend, Stiller, Trkulja (2021) Ergebnisbericht Online-Konsultation Berlin Open Research. DOI: <a href="https://doi.org/10.5281/zenodo.4558710">https://doi.org/10.5281/zenodo.4558710</a></p>

``` wp-block-preformatted
Zitiervorschlag: Open-Access-Büro Berlin (2022). Empfehlung für eine Landesinitiative Open Research Berlin, Open Access Blog Berlin. DOI: https://doi.org/10.59350/gbv5b-p6y47.
```

 

*Hintergrund: In ihrer Sitzung vom 8. Dezember 2020 begrüßte die [AG
Open-Access-Strategie
Berlin](http://www.open-access-berlin.de/aktivitaeten/index.html){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} unter der Leitung des damaligen
Staatssekretärs für Wissenschaft und Forschung Steffen Krach und des
leitenden Direktors der Universitätsbibliothek der Freien Universität
Berlin Dr. Andreas Brandtner, zeitnah die Entwicklung einer Berliner
Landesinitiative für Open Research aufzunehmen. Diese soll auf der
derzeit geltenden erfolgreichen Open-Access-Strategie für Berlin aus dem
Jahr 2015 aufbauen und aus mehreren Komponenten bestehen. Die von der AG
empfohlenen Komponenten fassen wir in diesem Blogpost zusammen. Wir
greifen zusätzlich einige neue Entwicklungen auf.*

## Von der Open-Access-Strategie zu einer Landesinitiative Open Research

Die Zahl der Berliner wissenschaftlichen und kulturellen
Landeseinrichtungen mit einer Open Access Policy hat seit der
Verabschiedung der [Berliner Open-Access-Strategie im Jahr
2015](http://dx.doi.org/10.17169/refubium-26319) stark zugenommen.
Inzwischen haben beispielsweise zehn von vierzehn Berliner Hochschulen
eine Open Access Policy verabschiedet und bieten entsprechende
Infrastruktur- und Unterstützungsangebote an bzw. bauen diese auf. An
den drei Universitäten wird außerdem das Forschungsdatenmanagement in
Form von Policies adressiert. Diese Einrichtungen haben auch
entsprechende Services und Abteilungen für das Forschungsdatenmanagement
aufgebaut.

Policies, die eine offene Wissenschaft mit Bezug zum gesamten
Forschungsprozess und zu den verschiedenen Handlungsfeldern von Open
Science bzw. Open Research adressieren, gibt es ebenfalls bereits an
Berliner Einrichtungen. Zuletzt hat die Stiftung Preußischer
Kulturbesitz eine Open-Science-Erklärung verabschiedet. Beispiele für
bereits veröffentlichte Policies an Berliner Einrichtungen sind:

- [Open-Science-Erklärung der
  SPK](https://www.preussischer-kulturbesitz.de/schwerpunkte/digitalisierung/open-science.html)
  (Offener Zugang für Forschung und Kultur -- Die Stiftung Preußischer
  Kulturbesitz fördert den offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen)
- [Leitbild Open
  Science](https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:b4-opus4-31360)
  (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissen schaften)
- [Statement on Open
  Science](https://web2.ecdf.tu-berlin.de/fileadmin/Digital-Future/Bilder/Dokumente/ECDF_Statement_OpenScience.pdf)
  (Einstein Center Digital Future)
- [Erklärung zur Förderung von
  Open-Source-Software](https://www.bam.de/Content/DE/Nachrichten/2020/2020-04-16-bam-foerdert-nutzen-von-open-source-software.html)
  (Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung)

Eine Übersicht zu Open Access Policies und weiteren Aktivitäten von
Einrichtungen in Verantwortung des Landes Berlin hat das OABB
[hier](http://www.open-access-berlin.de/open-access/oa_berlin/index.html)
zusammengestellt.

An allen Berliner wissenschaftlichen und kulturellen Einrichtungen
bestehen bereits Initiativen und Projekte offener Wissenschaft. Der
Forschungsverbund der Berlin University Alliance, der das Ziel verfolgt,
eine Forschungskultur geprägt von Qualität, Offenheit und Transparenz zu
etablieren, unterstützt dieses Ziel durch verschiedene Maßnahmen und
Projekte. Zu den Aktionsfeldern gehört [beispielsweise die
OpenX-Initiative](https://www.berlin-university-alliance.de/commitments/research-quality/openx/index.html)
und die Förderung von Projekten in den Themenfeldern [Open Access und
Forschungsdaten in Objective
5](https://www.berlin-university-alliance.de/commitments/sharing-resources/index.html)
sowie [Open Science in Objective
3](https://www.berlin-university-alliance.de/commitments/research-quality/project-list-20/index.html).

Der Ansatz der empfohlenen Landesinitiative Open Research Berlin ist
nun, die offene Wissenschaft an den Wissenschafts- und
Kultureinrichtungen des Landes Berlin zu stärken. Die Landesinitiative
ist langfristig angelegt und soll die bestehenden Aktivitäten und
Maßnahmen im Kontext von Open Research an den Berliner Einrichtungen
aufnehmen, sichtbar machen und weiterentwickeln sowie die Berliner
wissenschaftlichen und kulturellen Landeseinrichtungen bei den kommenden
Herausforderungen unterstützen.  

## Was ist Open Research?

Die Bezeichnungen Open Research und Open Science beschreiben im Sinne
der Landesinitiative verschiedene Konzepte und Praktiken der
wissenschaftlichen Kommunikation und Arbeitsweise, um einen offenen und
nachhaltigen Zugang zu Publikationen, Forschungsdaten einschließlich
Kulturdaten, wissenschaftlicher Software, Bildungsmaterialien und
weiteren Forschungsergebnissen und -quellen zu erreichen. Open Research
verfolgt das Ziel, öffentlich geförderte Wissenschaft, Forschung und
Lehre aller Disziplinen für eine breite Öffentlichkeit finanziell,
rechtlich und technisch uneingeschränkt zugänglich und nachnutzbar zu
machen, die Teilhabe zu ermöglichen sowie die Transparenz der
Wissenschaft und damit ihre Qualität zu verbessern. Das schließt u.a.
die offene Bereitstellung der Forschungsmethoden und Workflows (Open
Methodology) sowie Forschungsinformationen und offene
Begutachtungsformen (Open Peer Review) ein. Um die Nachnutzbarkeit von
Daten zu ermöglichen sollten die [FAIR Guiding Principles for scientific
data management and
stewardship](https://www.go-fair.org/fair-principles/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} berücksichtigt werden.

Die Empfehlung verwendet die Bezeichnung Open Research, weil mit Open
Science häufig eher naturwissenschaftliche Disziplinen verbunden werden.
Eine Landesinitiative sollte aber explizit auf offene wissenschaftliche
Kommunikation und Arbeitsweisen in allen Wissenschaftsdisziplinen, im
Bereich von Kunst und Kultur, aber auch in wirtschaftlichen
Einrichtungen (Open Innovation) ebenso wie gemeinnützigen Initiativen
ausgerichtet sein.

## Ziele für das Land Berlin

Für das Land Berlin sind mit einer Stärkung und Weiterentwicklung von
offener Wissenschaft und Kultur die folgenden Zielstellungen verknüpft:

**Offene Wissenschaft ist die Wissenschaft der Zukunft.** Die drängende
Notwendigkeit der effizienten Bewältigung globaler Krisen wie der COVID-
19-Pandemie, des Klimawandels und anderer aktueller gesellschaftlicher
Herausforderungen, macht den Bedarf an einer in jeder Hinsicht offenen
Wissenschaft deutlicher als jemals zuvor. Eine solche Wissenschaft ist
auf offenen Informationsaustausch und Förderung des Transfers der
Ergebnisse in die Gesellschaft ausgerichtet. Ihre Prinzipien sind
Transparenz, Partizipation, Fairness und die Anerkennung von Diversität.
Die Wissenschaftspolitik ist jetzt gefordert, die Weichen in Richtung
einer zügigen Entwicklung von Open Research zu stellen: regional,
national und international.

**Offene Wissenschaft stärkt den Wissenschaftsstandort Berlin.** Die
Berliner Wissenschafts- und Forschungslandschaft besticht durch eine
große Vielfalt. Ihre gleichzeitige Heterogenität und Exzellenz bilden
eine ideale Ausgangslage zur Entwicklung einer Open-Research-Strategie,
die eine Open-Research-Infrastruktur einrichten muss, die den
Wissenschaftsstandort Berlin langfristig und nachhaltig stärkt und die
Anschlussfähigkeit an internationale Entwicklungen sichert.

**Die Landesinitiative Open Research Berlin forciert die langfristige
Kooperation.** Sie ist als gemeinsame Initiative des Landes Berlin für
die in der in Verantwortung des Landes stehenden Wissenschafts- und
Kultureinrichtungen, der [Berlin University
Alliance](https://www.berlin-university-alliance.de/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} und des Verbunds der [Berlin Research
50](https://www.br50.org/br50){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} für die außeruniversitären
Forschungseinrichtungen sowie die Bundeseinrichtungen und die
Einrichtungen des kulturellen Erbes angelegt. Die Landesinitiative folgt
damit dem Leitgedanken: Open Research für mehr Transparenz,
Forschungsqualität und Partizipation.

## Empfehlungen der AG Open-Access-Strategie Berlin

### -- Rahmenbedingungen {#rahmenbedingungen}

**Open-Research-Strategie 2022--2026**: Für das Land Berlin sollte eine
Open-Research-Strategie für die Jahre 2022--2026 entwickelt werden. Die
Verständigung über den Begriff, die Handlungsfelder, Grundprinzipien und
Werte sollte im Zuge des partizipativen und transparenten
Entwicklungsprozesses der Strategie im Dialog mit den Forschenden an den
Berliner wissenschaftlichen und kulturellen Landeseinrichtungen
stattfinden.

**Verankerung von Open Research im BerlHG** (*[bereits
umgesetzt](https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-HSchulGBE2011V27P41))*:
In das BerlHG sollte Open Research als Zielstellung und darüber hinaus
in Form von Unterstützungsangebote, wie z.B. eine Incentivierung von
Open-Research-Aktivitäten insbesondere in Berufungsverfahren,
Repositorien, Open-Access-Publikationsfonds und Beratungsangebote für
die Open-Research- Handlungsfelder, aufgenommen werden.

### -- Infrastruktur, Beratung und Services {#infrastruktur-beratung-und-services}

**Dezentrale Beratungsservices**: An den Hochschulen sollten bezogen auf
die Handlungsfelder von Open Research dezentrale Beratungsservices
einschließlich der Maßnahmen zum Kompetenzaufbau in der Lehre und
Weiterbildung durch die Hochschulen sowie Qualifizierungsmaßnahmen für
Forschende, Lehrende, Verwaltung und Serviceeinrichtungen auf- und
ausgebaut werden.

**Zentrale Clearing-Stelle für die Rechtsberatung**: Es sollte eine
zentrale Clearing-Stelle für die Rechtsberatung bei der öffentlichen
Dokumentation und Verbreitung wissenschaftlicher Arbeitsschritte und
Forschungs(teil)ergebnisse im internationalen Kontext (insbesondere
urheberrechtliche, datenschutzrechtliche und informationsethische
Beratung) aufgebaut werden. Wichtige Voraussetzungen für die Etablierung
einer solchen Clearing-Stelle sind die dauerhafte Finanzierung und die
Abstimmung  
u.a. mit dem im Rahmen der Berlin University Alliance aufzubauenden
Center for Open and Responsible Research (CORe).

**Landesmaßnahme Forschungsdatenmanagement**: In Anlehnung an
Initiativen anderer Bundesländer sollte eine zentrale langfristige
Dateninfrastruktur und -servicelösung für die Speicherung und
Verfügbarmachung von Forschungsdaten und weiteren Forschungsmaterialien
im Rahmen einer Landesmaßnahme zum Forschungsdatenmanagement entwickelt
werden. Wie bereits in der Open-Access-Strategie von 2015 dargestellt
wurde, befinden sich die Konzepte für eine Langzeitarchivierung in einer
dynamischen Entwicklung und der Betrieb entsprechender Infrastrukturen
übersteigt die Kapazitäten der einzelnen Institutionen, so dass hier
zentrale oder kooperativ betriebene Services sinnvoll sind.

### -- Finanzierung {#finanzierung}

**Koordinierungsstelle Open Research Berlin als Weiterentwicklung des
Open-Access-Büro Berlin**: Das Land Berlin sollte eine langfristig
angelegte Koordinierungsstelle Open Research aufbauen, die aus dem
bestehenden Open-Access-Büro Berlin weiterentwickelt wird. Diese
Koordinierungsstelle sollte auf eine enge Kooperation mit den
Open-Research-Maßnahmen der Berlin University Alliance und dem Verbund
Berlin Research 50 angelegt sein.

**Zielvereinbarung und Finanzausstattung in den Hochschulverträgen**:
Umfassende Maßnahmen und Unterstützungsangebote zu Open Access und Open
Research an den Hochschulen sowie die Koordinierungsstelle Open Research
Berlin sollten jenseits von Tarif-, Besoldungs- und sonstigen
Kostensteigerungen als echte Zusatzfinanzierung in die Hochschulverträge
aufgenommen werden.

*Bereitstellung von Mitteln für die Open-Access-Transformation:* Es
sollten sowohl Mittel für die Finanzierung der Transformation von
subskriptions- auf publikationsbasierte Modelle als auch Mittel für die
Finanzierung von alternativen Modellen und Publikationsformaten (z.B.
konsortiale Modelle, scholarled publishing) bereitgestellt werden.

*Bereitstellung von Mitteln für die Open-Research-Transformation:* Um
neben Text-Publikationen weitere Handlungsfelder von Open Research zu
unterstützen, sollten z.B. Fördermaßnahmen auf Wettbewerbsbasis zur
Transformation vorhandener Wissenschaftspraxen und Entwicklung neuer
Open-Research-Praxen (Bereitstellung von Open Research Data, Werkzeuge,
Labs, Methoden, Kommunikationsmittel) auf Basis von
Open-Source-Infrastruktur und in Kooperation mit
not-for-profit-Organisationen entwickelt werden. Die offene
Bereitstellung von Bildungsmaterialien (nach der [Definition von Open
Educational
Resources](https://en.unesco.org/themes/building-knowledge-societies/oer){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"}, OER) an den Berliner Hochschulen könnte als
ein weiteres Handlungsfeld von Open Research unterstützt werden.

**Fortsetzung der Digitalisierung von Objekten des kulturellen Erbes
im  
Kultur- und Wissenschaftsbereich**: In der Berliner
Open-Access-Strategie von 2015 wurde angeregt, dass über die
Digitalisierung kultureller Objekte und Sammlungen hinaus auch für die
Digitalisierung alter, wertvoller und wissenschaftsrelevanter Archiv-
und Literaturbestände der Berliner wissenschaftlichen Einrichtungen,
Bibliotheken und Archive ressortübergreifend zusätzliche Mittel zur
Verfügung gestellt werden sollten.

Die Mittel, die für den Kulturbereich im Rahmen der Fördermaßnahme
Digitalisierung von Objekten des kulturellen Erbes durch den Senat für
Kultur und Europa bereitgestellt werden, sind im Jahr 2018 verstetigt
worden. In gleichem Maße sollten basierend auf wettbewerblicher
Förderung von Projekten und zentraler Koordinierung und Unterstützung
durch das [Forschungs- und Kompetenzzentrum
Digitalisierung](https://www.digis-berlin.de/){target="_blank"
rel="noreferrer noopener"} (digiS) Mittel für die Digitalisierung von
Objekten wissenschaftlicher Sammlungen durch den Senat für Wissenschaft
und Forschung (jetzt: Senat für Gesundheit, Wissenschaft, Pflege und
Gleichstellung) bereitgestellt werden. Maßgabe für
Digitalisierungsprojekte sollten die Grundprinzipien von Open Research
sein.

## Das Begleitprojekt Berlin Open Research and Culture

Die Empfehlung wird durch das von der Berlin University Alliance
finanzierte Projekt [Berlin Open Research and
Culture](http://www.open-access-berlin.de/projekte/berlin_open_research/index.html)
des Open-Access-Büros begleitet. In Rahmen dieses Projekts wurden in
2020 eine Befragung unter Berliner Forscher\*innen und im
Open-Research-Umfeld aktiven Menschen durchgeführt. Die Konsultation hat
wissenschaftliche und kulturelle Landeseinrichtungen in Berlin zu
wichtigen Handlungsfeldern, zu bestehenden und geplanten Aktivitäten und
zu den Werten und Prinzipien von Offenheit in der Wissenschaft befragt.
In einer anschließenden Interviewstudie in 2021 wurden ausgewählte
Berliner Kulturerbeinstitutionen zu strategischen Positionen sowie zu
Maßnahmen und ihren Bedarfen hinsichtlich Open Access und Open Research
befragt. Die Ergebnisse der Gespräche werden im Rahmen des Workshops
[Berlin Open GLAM: Open-Access-Praktiken in Berlins
Kulturerbeinstitutionen](https://blogs.fu-berlin.de/open-access-berlin/2022/02/14/berlin-open-glam-open-access-praktiken-in-berlins-kulturerbeinstitutionen/)
am 26. April 2022 geteilt.

## Kontakt

Für Rückfragen steht das [Open-Access-Büro
Berlin](http://www.open-access-berlin.de/kontakt/index.html) gerne zur
Verfügung.

## Referenzen

Kindling, Neufend, Stiller, Trkulja, Kobialka, Wenninger (2021)
Open-Access-Landesstrategien und der Weg zur offenen Wissenschaft --
Möglichkeiten und Herausforderungen am Beispiel Berlin. DOI:
<https://doi.org/10.5281/zenodo.5535754>

Kindling, Neufend, Stiller, Trkulja (2021) Ergebnisbericht
Online-Konsultation Berlin Open Research. DOI:
<https://doi.org/10.5281/zenodo.4558710>


Zitiervorschlag: Open-Access-Büro Berlin (2022). Empfehlung für eine Landesinitiative Open Research Berlin, Open Access Blog Berlin. DOI: https://doi.org/10.59350/gbv5b-p6y47.


Rogue Scholar Beiträge

Wie es gelingt, Wissen zu demokratisieren: Rückblick auf die Diskussionsveranstaltung „Berlin goes Open Research!?!“ im Mai 2023

Workshop „Open-Access-Publizieren durch wissenschaftliche Einrichtungen: Maßnahmen für die Open-Research-Strategie Berlin“

Workshop „Open Research Data: Infrastrukturangebote an Berliner Einrichtungen. Maßnahmen für die Open-Research-Strategie Berlin“

Berlin Open GLAM – Quo Vadis Landesinitiative?

Empfehlung für eine Landesinitiative Open Research Berlin