Henry Steinhau

Drei Fragen zur Zukunft des Urheberrechts\* an Enjott Schneider, dem
Aufsichtsratsvorsitzenden der GEMA. Schneider fordert weniger „harte
Bandagen" für Verwertungsgesellschaften und sieht Individualität,
Freiheit und kulturelle Vielfalt durch Datenkonzerne bedroht.
[]{#more-17192}

**iRights.info: Welche Änderungen des Urheberrechts sind aus Ihrer Sicht
als GEMA-Aufsichtsratsvorsitzender die dringlichsten?**

::: {#attachment_17193 .wp-caption .alignright style="width: 160px"}
![Enjott Schneider. Foto:
GEMA](https://irights.info/wp-content/uploads/2013/09/Enjott_Schneider-150x150.jpg){.size-thumbnail
.wp-image-17193 aria-describedby="caption-attachment-17193"
loading="lazy" width="150" height="150" data-id="17193"}

[Enjott Schneider](http://www.enjott.com/news/) ist [Aufsichts-ratsvorsitzender
der
GEMA](https://www.gema.de/die-gema/organisation/aufsichtsrat.html) und
seit 2013 Präsident des [Deutschen
Komponisten-verbandes](http://komponistenverband.de). Als Komponist
schrieb über 600 Filmmusiken und erhielt zahlreiche Preise, darunter den
Emmy und den Deutschen Fernsehpreis.
:::

**Enjott Schneider:** Das Urheberrecht als Schutz des geistigen
Eigentums muss in seiner generellen Formulierung nicht reformiert
werden. Sonst ist zu befürchten, dass kostenlose Nutzungen im digitalen
Umfeld weiter liberalisiert werden. Das könnte dazu führen, dass die
Vergütung der Urheber weiter sinkt, obwohl sie dem Gesetz nach
angemessen sein soll.

Wir benötigen aber in den Ausführungsbestimmungen -- ein [Dritter
Korb](https://irights.info/schlagwort/dritter-korb) hätte hier längst
regulieren können -- Klarheit und Leitplanken wie zum Beispiel  eine
Unterscheidung von kommerzieller Nutzung und nichtkommerzieller
beziehungsweise privater Nutzung. So könnten sich Abmahnanwälte dann
nicht mehr satt verdienen. Zudem ist eine Haftung für die einschlägigen
Datenkonzerne erforderlich, die mit den Rechten Dritter -- die nicht
vergütet werden -- massive Werbeeinnahmen erzielen.

Nicht zuletzt brauchen wir staatliche Aufklärung, von der Grundschule
bis zur Universität, über die Spielregeln einer Gesellschaft, die
maßgeblich von Ideenreichtum und nicht-physischer Wertschöpfung geprägt
ist. Im Einzelnen würde ich mich über einige Lockerungen im
[Urheberrechtswahrnehmungsgesetz](http://dejure.org/gesetze/UrhWG)
freuen. Es legt in Deutschland den Verwertungsgesellschaften „harte
Bandagen" an, die im europäischen Kontext deutlich zu
Wettbewerbsnachteilen führen.

**iRights.info: Worin sehen Sie aus der Perspektive des Komponisten und
Musikers die größte Herausforderung hinsichtlich Ihrer Urheberrechte?**

**Enjott Schneider: **Das hemmungslose Aneignen von fremdem Eigentum ist
-- noch -- Wildwest pur. Statt „Schwarzfahren" brauchen wir in unserem
digitalen Verkehrsnetz die Freiwilligkeit des Bezahlens von
Fahrscheinen, egal ob Einzelfahrkarte oder Abo, wie es ja im
Nahverkehrsnetz jeder Metropole funktioniert.

Vor allem aber: Mich beunruhigt der aggressive Machtzuwachs von
Datenkonzernen und Majors, wie Google, Apple, Amazon, die zunehmend
nicht nur Ästhetik, Verhalten, Lifestyle, sondern auch den Zugang zu
Wissen und Information kanalisieren. Individualität, Freiheit und
kulturelle Vielfalt gehen in dieser Monokultur von Massenware verloren:
täglich sterben durch industrialisierte Weltbegradigung nicht nur die
vielfältigsten Tierarten aus, sondern auch jene menschlichen Spezies,
die sich noch durch Eigenart, Gestaltungsfreiraum und Individualität
definieren können. Das Urheberrecht war einst Garant für freie Meinung
und Persönlichkeitsschutz.

**iRights.info: Was halten Sie von Bestrebungen, für die Musikbranche
alternative Verwertungsgesellschaften zu etablieren, wie es die C3S
tut?**

**Enjott Schneider: **Heutzutage gibt es vielfältige Musiknutzungen, vom
internationalen Download über Streaming, Hörfunk und Fernsehen, wo
täglich auf 60 Kanälen rund um die Uhr abzurechnende Musik läuft, bis
hin zur Livemusik. Um dies alles als Verwertungsgesellschaft
registrieren und vergüten zu können, braucht es unglaubliche Datenbanken
und IT-Technologie, und das erfordert Investitionen im mindestens
zweistelligen Millionenbereich. So etwas zu stemmen, traue ich momentan
beispielsweise der [C3S](http://c3s.cc/%23home) mit ihrem
Geschäftsmodell auf Spendenbasis kaum zu. Es sind tolle Träume, die von
der Realität eines Besseren belehrt werden: selbst etablierten
Verwertungsgesellschaften kleinerer oder südeuropäischer Länder haben
gerade größte Mühe, dem fluiden und nichtphysischen Musikmarkt noch Herr
zu werden.

Statt Zersplitterung sind vielmehr joint ventures angesagt, wie sie
beispielsweise die GEMA mit PRS England und STIM Schweden vorbereitet --
nicht zuletzt, um der bereits zitierten Übermacht der Datenkonzerne mit
einer autorenfreundlichen Wahrung von Kultur kontern zu können. Im
Haifischbecken des Neo-Kapitalismus überleben leider nur die großen
Fische.

*\*In eigener Sache: Am 6. September veranstaltet die [Initiative
Urheberrecht](http://urheber.info/) zusammen mit dem [iRights
Lab](http://irights-lab.de/) den [Urheberkongress
2013](http://urheberkongress2013.de/). In dieser Reihe befragt
iRights.info Referentinnen und Referenten des Kongresses zur Zukunft des
Urheberrechts.*

The post [Enjott Schneider: „Das Urheberrecht war einst Garant für freie
Meinung und
Persönlichkeitsschutz."](https://irights.info/artikel/enjott-schneider-das-urheberrecht-war-einst-garant-fur-freie-meinung-und-personlichkeitsschutz/17192){rel="nofollow"}
appeared first on [iRights.info](https://irights.info){rel="nofollow"}.


Drei Fragen zur Zukunft des Urheberrechts* an Enjott Schneider, dem Aufsichtsratsvorsitzenden der GEMA. Schneider fordert weniger „harte Bandagen” für Verwertungsgesellschaften und sieht Individualität, Freiheit und kulturelle Vielfalt durch Datenkonzerne bedroht.

Rogue Scholar Beiträge

Enjott Schneider: „Das Urheberrecht war einst Garant für freie Meinung und Persönlichkeitsschutz.”