Despite the precipitous drop in the price of DNA sequencing, global credit crunches have tightened the science budgets able to properly take advantage of the potential of genomics. While this plummet in cost has led to an explosion of “mega-sequencing” projects carried out by large international consortia, it has also democratized and empowered what can be done outside traditional academia and research funding environments.
I got back on Tuesday from OpenCon 2015 — the most astonishing conference on open scholarship. Logistically, it works very different from most conferences: students have their expenses paid, but established scholars have to pay a registration fee and cover their own expenses. That inversion of how things are usually done captures much of what’s unique about OpenCon: its focus on the next generation is laser-sharp.
Many SV-POW! readers will already be aware that the entire editorial staff of the Elsevier journal Lingua has resigned over the journal’s high price and lack of open access. As soon as they have worked out their contracts, they will leave en bloc and start a new open access journal, Glossa — which will in fact be the old journal under a new name.
Die klare Haltung gegenüber Elsevier verbunden mit einer Kommunikationsstrategie der Niederländer zeigt Wirkung. Das gesamte Editorial Board hat vergangene Woche den Rücktritt aus dem von Elsevier geführten Journal Lingua gegeben. Die Editoren werden ein neues Open Access Journal mit dem Namen Glossa bei Ubiquity Press starten.
Over the last few months, there has been a lot of talk about so-called “predatory publishers”, i.e., those corporations which publish journals, some or all of which purport to peer-review submitted articles, but publish articles for a fee without actual peer-review. The origin of the discussion can be traced to a list of such publishers hosted by librarian Jeffrey Beall.
[For Open Access week 2015, we tweeted some number-related facts about Europe PMC, reproduced with a little additional context here.]{style=“font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;”} [ ]{style=“font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;”} [1. #EuropePMC has over 3,447,632 full text articles, with over 1,134,397 in the #openaccess subset ]{style=“font-family: "helvetica neue" , "arial"
Das Directory of Open Access Journals (DOAJ) ist eines der bekanntesten Open-Access-Instrumente. In nahezu jedem Open-Access-Kontext wird es eingesetzt. Anders als viele andere Tools, die in der Wissenschaftsinfrastruktur eingesetzt werden, steht es allen zur Nutzung offen und verlangt kein Geld dafür. Finanziert wird es über Einrichtungen, die jährliche Zuschüsse zum Betrieb zahlen. Hierbei könnte noch mehr getan werden.
Gute Nachrichten zu Beginn der aktuellen Open Access Week. Die Niederländer übernehmen ab Januar 2016 für ein halbes Jahr die EU-Ratspräsidentschaft. Die Chancen stehen gut, dass der aktuelle Drive in NL bezüglich Open Access (“Going Dutch”) auch in der EU Politik Niederschlag findet. Die League of European Research Universities (LERU) hat im Vorfeld ein vierseitiges Statement Christmas is over.
Auszug aus einer Pressemitteilung der Berliner Senatskanzlei vom 13.10.2015: Nachdem das Abgeordnetenhaus Berlin im Juni 2014 einen entsprechenden Antrag verabschiedet hatte wurde im Mai 2015 eine Arbeitsgruppe unter der Leitung von Martin Grötschel eingesetzt. Diese Arbeitsgruppe erarbeitete das gestern verabschiedete Strategiepapier: Die Senatsverwaltungen wollen
Der Senat der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) hat Ende September “Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten” (PDF) verabschiedet. Auszug aus der heutigen Ausgabe der “Information für die Wissenschaft”. Zur Zugänglichkeit und Nachnutzung der Forschungsdaten heißt es in der Policy: In den letzen Monaten hatte verschiede DFG-Gremien bereits fachliche Ausführungen zum Thema veröffentlicht.