Lars Sobiraj

Der Politikwissenschaftler Patrik Korda hält den Bitcoin für „digitale
Alchemie". Im iRights.info-Interview spricht er über die Entwicklung der
digitalen Währung, die zuletzt mit Kurshöhenflügen und -Abstürzen in die
Schlagzeilen gelangt ist. []{#more-14234}

**![Patrik Korda
(Foto)](https://irights.info/wp-content/uploads/2013/05/korda.jpg){.size-full
.wp-image-14237 .alignright loading="lazy" width="138"
height="158"}Hintergrund:** Der Höhenflug der Kurse bei der digitalen
Währung [Bitcoin](http://de.wikipedia.org/wiki/Bitcoin) fand im April
ein vorläufiges Ende. US-Behörden und die Europäische Zentralbank wollen
Bitcoin unterdessen stärker regulieren. Patrik Korda ist
Politikwissenschaftler in New York und veröfffentlichte kürzlich einen
Artikel über die „[Bitcoin Bubble
2.0](http://seekingalpha.com/instablog/7761841-patrik-korda/1616371-bitcoin-bubble-2-0)".

**iRights.info**: *Patrik Korda, Sie vergleichen die virtuelle Währung
Bitcoin mit der Tulpenmanie im Holland des 16. und 17. Jahrhundert.
Damals bildete sich im Tulpenhandel eine Spekulationsblase. Was hat das
eine mit dem anderen gemein?*

**Patrik Korda**: Es gibt mehrere Gründe, die zu diesem Vergleich
führen. Zunächst ist es der Preisanstieg, der wie eine Parabel ins
Unendliche führt. Ich betone es immer wieder: Der Preis hat mit der
tatsächlichen Wertstellung der Währung sehr wenig gemeinsam. Es geht
also nicht darum, wo wir uns im Preislevel befinden, sondern wie Bitcoin
dort hingekommen ist. Sowohl der Handel mit Tulpen im 16. Jahrhundert
als auch die Bitcoins wurden beide als etwas völlig Neues wahrgenommen.

Derartige Umbrüche im Denken sind gewissermaßen ein Markenzeichen für
den aufkeimenden Wahnsinn. Immer, wenn etwas Neues -- wie Straßen, das
Radio, Internet oder digitale Währungen -- eingeführt wird, ging das mit
einer neuen Denkweise einher. Stets glaubt man, jetzt sei wirklich alles
anders als zuvor. Dabei lassen sich die Teilnehmer von der
Preisentwicklung in die Irre führen. Die Idee dahinter ist verständlich,
aber da die Preise dramatisch gestiegen sind, wird irgendjemand
letztlich auch für den Verfall der Währung bezahlen müssen. Etwas teuer
einzukaufen und zu hoffen, der Preis ginge noch weiter hinauf,
funktioniert auf Dauer nicht. Das war bei den Tulpen ganz ähnlich.

**iRights.info:** *Sie glauben an eine Spekulationsblase, da dieser
Markt nicht organisch gewachsen sei. Wie kommen Sie dazu?*

**Patrik Korda**: Wenn wir eine Blase als Hyperinflation des Kapitals
bezeichnen, ist es schwierig, Bitcoin darunter zu fassen. Wir müssen
bedenken, dass hier das Konzept der Ansteckung greift: Auf einem
normalen Markt agieren professionelle Händler, die wissen, dass ihre
Gewinne nicht in den Himmel wachsen. Hier aber handeln Laien und machen
uns glauben, der Markt wäre komplett gesättigt. Bei Modeerscheinungen
wie Kartenlegen, Magie oder Bitcoin könnte man auf den Gedanken kommen,
dass der Markt schnell gesättigt ist und dementsprechend der Preis in
die Höhe schnellt. Bis zum vollständigen Zusammenfall des Marktes
braucht es weit weniger verlorenes Kapital als bei einem
Pfandbriefmarkt. Von daher dürfte der Kollaps weit schneller vonstatten
gehen.

**iRights.info:** *Platzt die Blase gerade? Was kommt danach?*

**Patrik Korda:** Geknallt hat es schon bei einem Wert von 260 US-Dollar
pro Bitcoin. Seitdem ist der Wert auf rund 60 Dollar gefallen und wieder
auf 160 Dollar pro Bitcoin hochgeschnellt. Der Kurs bäumt sich nach
meiner Meinung noch ein letztes Mal auf, was für sehr emotionale Märkte
typisch ist. Das Gleiche passierte auch 2011 bei Silber und anschließend
bei den ersten erheblichen Kursschwankungen von Bitcoin. Im Laufe dieses
Jahres wird sich der Preis neu einpendeln. Nachdem im Mai 2011 Silber
einen Höchststand von 48 Dollar pro Unze erreichte, machte der Kurs für
zwei Jahre eine schreckliche Entwicklung durch. Die Anleger verloren
immer mehr ihren Glauben an dieses Gut und verkauften das Silber trotz
des Verlustes. Dieses Verhalten wird sich wiederholen.

Bei Bitcoin wirkt sich preissteigernd aus, dass hier eine Menge naiver
Händler teilnehmen. Deswegen konnte der Kurs auch wiederbelebt werden.
Andererseits drückt es den Preis, dass diese Währung nur virtuell
existiert. Bitcoin kann in der Industrie nicht als Zahlungsmittel
verwendet werden. Er ist lediglich ein religiöses Wirtschaftsgut,
welches der Vorstellungskraft der Händler entspringt. Geht der Glauben
daran verloren, kann der Wert im Extremfall auch auf null sinken.

**iRights.info**: *Welche Vor- und Nachteile ergeben sich daraus, dass
es keine staatliche Kontrolle für diese Währung gibt?*

**Patrik Korda**: Diese Frage wird sicher jeder anders beantworten. Was
der eine Betrachter als Vorteil ansieht, ist ein Nachteil für den
anderen. Nicht jeder plädiert für eine vollständige Liberalisierung der
Märkte. Die meisten Menschen dürften eine staatliche Regulierung
bevorzugen, die beispielsweise einen Ersatzanspruch mit sich bringt. Ich
stimme dem Bitcoin-Entwickler Jeff Garzik zu. Er sagt: Wenn diese
Währung jemals im Mainstream ankommen sollte, kommt man um eine ganze
Menge Regeln und Bestimmungen nicht herum.

Vor allem aber könnte der Staat sehr leicht die Kontrolle über diese
Währung erhalten. Für die USA wäre es am leichtesten, sie kaufen bis zu
sechs Millionen Bitcoin und übernehmen damit die absolute Kontrolle. Um
den Preis nicht zu beeinflussen, müsste man den Ankauf in vielen kleinen
Schritten durchführen. Selbst bei einem Gegenwert von bis zu 800 Dollar
pro Bitcoin wäre dies für die USA kein Problem. Und selbst, wenn
herauskommen würde, dass der Staat die Kontrolle übernommen hat, gäbe es
noch die Option, stattdessen Icoins, Litecoins, Coinbits oder ähnliche
Alternativwährungen zu handeln. Anders als bei Gold gibt es für digitale
Währungen keinen physischen Gegenwert, sie können ihren Wert komplett
verlieren.

**iRights.info**: *Wie weit kann die Anonymität gewährleistet werden?
Ist diese Währung deswegen vielleicht sogar eine gute Option für
Kriminelle?*

**Patrik Korda**: Ich bin nicht technisch qualifiziert genug, um zu
entscheiden, wie gut die Transaktionen im Nachhinein auf Nutzer
zurückführbar sind. Die Transaktionen könnte man jeweils mit
unterschiedlichen IP-Adressen durchführen, um die wahre Identität zu
verschleiern. Der Bitcoin-Bestand ist aber so groß, dass eigentlich
niemand zum Beispiel beim Kauf von Drogen via Bitcoin verfolgt werden
kann, zumal die Ressourcen der Ermittlungsbehörden begrenzt sind. Wer
eine Entdeckung erschweren will, muss seinen Datenstrom mit Tor oder
anderen Diensten verschlüsseln. Der Internet-Provider kann sonst
erkennen, ob jemand Websites liest oder ein paar Bitcoins übertragen
will. Zudem erhalten Ermittler bei Verdacht sofort Zugang zu den Daten
der Internet-Provider. Wahrscheinlich sind Bitcoins letztlich nur so
anonym, wie man glaubt, bei Prepaid-Simkarten unerkannt zu sein.

**iRights.info**: *Sie haben in einem Artikel geschrieben, nur eine
Minderheit werde in der Lage sein mit dieser Währung zu bezahlen, weil
nur wenige Menschen über die notwendige Technik verfügen. Wann ist denn
die Zeit für digitale Währungen gekommen?*

**Patrik Korda**: Ich persönlich glaube, es wurde eine neue Form der
modernen Alchemie hervorgebracht. Obwohl ich bezweifle, dass Bitcoin ein
revolutionärer Erfolg wird und ich eine Abneigung gegen imaginäre
Währungen habe, muss ich trotzdem anerkennen, dass digitales Geld schon
jetzt Bestand hat.

Was die mangelnde Verkäuflichkeit angeht: Dieses Problem wird
möglicherweise im Laufe der Zeit gelöst. Einerseits könnte eine neue
Währung kommen, die tatsächlich einfach zu handhaben sein wird.
Andererseits haben in Zukunft immer mehr Menschen Zugriff auf
Smartphones und die Cloud, wodurch sie eine digitale Währung benutzen
könnten. Trotzdem muss es im Kern eine Währung geben, die greifbar ist
und die real verkauft werden kann. Der Grund dafür ist sehr einfach,
aber wahrscheinlich schwer nachzuvollziehen: Solange die digitale
Währung lediglich wie eine Verrechnungseinheit benutzt wird, kommen für
die Industrie nur weitere Kosten für die Transaktionen hinzu.

The post [Bitcoin: „Jemand wird für die Spekulationen bezahlen
müssen"](https://irights.info/artikel/bitcoin-jemand-wird-fur-die-spekulationen-bezahlen-mussen/14234){rel="nofollow"}
appeared first on [iRights.info](https://irights.info){rel="nofollow"}.


Der Politikwissenschaftler Patrik Korda hält den Bitcoin für „digitale Alchemie”. Im iRights.info-Interview spricht er über die Entwicklung der digitalen Währung, die zuletzt mit Kurshöhenflügen und -Abstürzen in die Schlagzeilen gelangt ist.
<strong>
 Hintergrund:
</strong>
Der Höhenflug der Kurse bei der digitalen Währung Bitcoin fand im April ein vorläufiges Ende.

Postagens de Rogue Scholar

Bitcoin: „Jemand wird für die Spekulationen bezahlen müssen”