In Großbritannien hat ein Verbund aus Medienunternehmen und Lehrinstitutionen Mitte dieser Woche eine neue Initiative zur Freigabe von urheberrechtlich geschütztem Archivmaterial gestartet. BBC, Channel 4, das British Film Institute (BFI) und die Open University haben sich in der Creative Archive Licence Group zusammengeschlossen, um Film- und Radiomaterial der britischen Öffentlichkeit zur kostenlosen Verwendung bereitzustellen.

Ist redaktionelle Berichterstattung über Kopierschutzcracker Werbung für illegale Software? Ist das Setzen eines Links auf den Anbieter schon ein Eingriff in das Urheberrecht oder im Rahmen der freien Berichterstattung zulässig? Über diese wichtigen Fragen hatte das Landgericht München I Anfang April in einem Streit zwischen Unternehmen der Musikindustrie und dem Heise-Verlag zu entscheiden.

Die Antipirateriekampagne der deutschen Filmindustrie geht in die nächste Runde. Die zukünftigen Aktionen werden im Rahmen des diese Woche stattfindenden Filmtheaterkongresses in Baden-Baden der Öffentlichkeit vorgestellt. Die Plakate und Kinospots unter dem Motto „Hart aber gerecht“ haben nach Angaben der Kampagnenbetreiber bislang eine breite Öffentlichkeit erreicht.

Zunächst geht es darum, seine Filmidee zu schützen. Will man diese Idee selbst verfilmen und später verwerten, muss man sich Gedanken über Rechteerwerb und Rechteerteilung machen. Man stelle sich vor: Unvermittelt hat man die geniale Idee für einen Blockbuster-Film. Aber: Wie schützt man diese Idee, damit nicht jemand anders mit ihr reich und berühmt wird? Dies ist gar nicht so einfach.

In Googles European Public Policy Blog schreibt Julien Blanchez, Marketing Manager für Belgien, dass sich Google mit der belgischen Verwertungsgesellschaft SABAM (Société Belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs) über die Höhe der Urheberrechtsabgaben geeinigt habe, die Youtube zahlen muss, um Videos von Künstlern anzubieten, die von der SABAM vertreten werden.