Glosario de crítica textual (8)

[Nota bene: Las definiciones de las entradas del Glosario de crítica textual no se actualizan después de su publicación. Recomiendo consultar la página fija del Glosario de crítica textual para acceder a versiones revisadas y actualizadas de las entradas, así como para acceder a la bibliografía de la serie]

banalización

(f.) → trivialización

(fr. banalisation, ingl. banalization, it. banalizzazione, port. banalização)

trivialización

(f.) En el proceso de copia, → innovación introducida por el → copista para simplificar un pasaje del texto transmitido, sustituyendo una lección percibida como más difícil, inusual o estilísticamente marcada (→ lectio difficilior) por otra más común o previsible (→ lectio facilior). || Aunque puede constituir un → error conjuntivo, Avalle señala que la trivialización poligenética no es imposible y que, en ciertas circunstancias, «più strutture morfologiche, sintattiche o lessicali, si modificano in uno stesso modo anche in ambienti ed in epoche diverse» (Principi 51).

(fr. trivialisation, ingl. trivialization, it. trivializzazione, port. trivialização)

Sin: banalización

terminus a quo

(m.) [lat., límite desde el cual] → terminus post quem

terminus ad quem

(m.) [lat., límite hasta el cual] → terminus ante quem

terminus ante quem

(m.) [lat., límite antes del cual] 1. Fecha más tardía posible para la producción de un texto. | 2. Fecha más tardía posible para la copia de un manuscrito o la impresión de un libro. || Como advierte Fradejas Rueda, fechar un texto, manuscrito o impreso no datado resulta difícil en términos absolutos; por ello, se recurre habitualmente al establecimiento de un límite mínimo y de un límite máximo para determinar el arco temporal dentro del cual debió producirse su elaboración (Introducción 66). || Véase → terminus post quem

Sin: → terminus ad quem

Bibliografía: Fradejas Rueda, Introducción 66; Maas, Textkritik 22

terminus post quem

(m.) [lat., límite después del cual] 1. Fecha más temprana posible para la producción de un texto.  | 2. Fecha más temprana posible para la copia de un manuscrito o la impresión de un libro. || Como ocurre con el → terminus ante quem, para establecer este límite pueden analizarse las características materiales del documento en relación con la evolución de las prácticas y tecnologías escriturales documentadas en un determinado ámbito de producción, tales como la letra (o → tipografía, en el caso de la imprenta), el soporte material, la → mise en page, la estructura de los → cuadernos o las → filigranas del papel.

Maas observa que el propio texto puede contribuir a fijar este límite, ya que ciertos fenómenos textuales no son explicables antes o después de una fecha concreta, como determinados errores paleográficos, innovaciones lingüísticas o sustituciones motivadas por cambios en el estadio diacrónico de la lengua o en las tipologías escriturales. El uso de abreviaturas puede asimismo resultar útil, cuando se conoce la cronología de su aparición (John, "Latin Paleography"45), al igual que las referencias a personajes o acontecimientos históricos o el empleo de fuentes y términos cuyas fechas de difusión está documentada. || Véase → terminus ante quem

Sin: → terminus a quo

Bibliografía: Maas, Textkritik 22