Gobernabilidad algorítmica: ¿será un problema cultural?

El autor siempre ha escrito para seres humanos: en ciencia sería para pares, estudiantes y evaluadores. Mas el ecosistema digital actual está determinado por un agente intermediario que segmenta públicos y mercados: el algoritmo. En el ambiente académico, entender como funciona la influencia algorítmica no es cuestión de marketing, sino de supervivencia. Todos quieren ser visibles, todos quieren que su revista o libro esté indexado, pero pocos comprenden algunos aspectos básicos:

1. Como mismo existe el cuerpo o la institución física, existe lo que Tello (2018) denominó un corpus documental. Una capa de datos cuya existencia está determinada por el flujo informacional, permanente dada la necesidad de visibilidad académica.  Este corpus define la identidad de la institución o individuo creando un doble digital que resulta tan "real" como el primero y, como ente cultural, es atravesado por constantemente por relaciones de poder (Foulcault, 2002)
2. Los grandes indexadores— mayormente comerciales y en idioma inglés— están situados en el norte global, de modo que sus herramientas, procedimientos y agenda editorial consideran a América Latina como un objeto de estudio (Libertad académica y gestión editorial inclusiva: hacia un modelo descolonizador de publicación en América Latina, capítulo de libro CLACSO-CLAA en proceso editorial). En consecuencia, su mirada está sesgada por intereses colonizadores y planes de crecimiento empresarial. Por ello las instituciones latinoamericanas enfrentan barreras estructurales que podrían sortearse parcialmente a nivel institucional.
3. Los motores de búsqueda y las plataformas de indexación  y publicación interpretan la relevancia a través de la proximidad digital.
4. Los grandes negocios indexadores han evolucionado de una base editorial a un modelo de negocio predictivo (Pooley, 2023). Por tanto la productividad no se mide en el resultado del trabajo físico, sino la capacidad de crear información archivable para poder luego estandarizar en opciones de consumo.

 La gramática de los metadatos:

Muchas editoriales siguen publicando en PDF. Los indexadores no “leen” el contenido del PDF de la misma forma que nosotros; ellos consumen metadatos. Para que una institución u autor entre en el círculo de influencia de los grandes referentes, debe empezar a hablar su mismo dialecto digital.

Las soluciones para este desafío no son solo técnicas, son estratégicas:

• La co-citación estratégica. El algoritmo agrupa el conocimiento por "vecindarios". Al citar y analizar trabajos de figuras clave en infraestructuras de comunicación científica, los algoritmos de recomendación empiezan a asociar tu perfil con sus nodos de autoridad. No es solo citar por rigor, es posicionar su nombre en el mapa de relaciones de los buscadores académicos.
• Interoperabilidad: El uso de protocolos como el OAI-PMH y el marcado XML-JATS permite que la producción científica sean datos archivables.
• Identidad Digital: El uso sistemático del ORCID y el DOI no son trámites burocráticos. Son los “nombres y apellidos” que permiten que el algoritmo rastree la trayectoria de un autor sin ambigüedades, fortaleciendo su círculo de influencia cada vez que su obra es mencionada.

Bajo estas premisas examinaremos algunas prácticas inadecuadas, sus consecuencias y cómo mitigar las últimas a niveles institucional e individual.

Hacia una visibilidad con propósito

Hace poco escuché la frase de "visibilidad con propósito", pero lamentablemente aquella propuesta respondía a políticas de evaluación que replicaban la visión de la indexación como una meta. El éxito digital depende de la capacidad para transferir la gobernabilidad algorítmica a la política editorial y no al revés, se trata de un proceso de comunicación máquina-a-máquina.

Transpolando a Foucault al ecosistema de la publicación científica, pudiera decirse que existe un proceso de apropiación simbólica de la identidad del sujeto-productor. En este proceso, el valor de la apertura no reside solo en el acceso al texto, sino en la capacidad de esos datos para ser integrados en sistemas mayores (Willinsky, 2006), manteniendo —en nuestra opinión— su control. Las instituciones deben profesionalizar su arquitectura digital. Solo cuando hablamos el lenguaje de los indexadores logramos que el algoritmo trabaje a nuestro favor, conectando nuestro conocimiento con quienes realmente lo necesitan.

Existe a nivel general la percepción de que la producción científica de universidades es su mayor activo financiero no declarado. Sin embargo muchas instituciones  financian  investigaciones y luego regalan su visibilidad, de modo que el retorno de inversión queda en servidores externos o repositorios gestionados inadecuadamente.

En resumen si su institución o habla el lenguaje de los indexadores, cada vez que un informe científico, una revista o un libro es invisible para las arañas de Google Schoolar o las bases de datos que posicionan ciencia, se deprecia su marca institucional. Esta fuga de capital sucede más de lo que quisiéramos y no es solo una cuestión tecnológica, muchas veces la brecha es cultural. Se entiende que tiene valor pero no se interioriza para la toma de decisiones.

Gestión del patrimonio digital en una institución científica latinoamericana

• Estandarización (OJS): El algoritmo castiga la lentitud y premia la estructura. Un OJS lento o mal configurado es como tener una sucursal bancaria en una calle donde nadie pasa.
• Interoperabilidad OAI-PMH: Asegúrese de que su protocolo de intercambio de datos esté abierto y estandarizado. Esto permite que los grandes recolectores del mundo “compren” su información y la muestren globalmente, aumentando el valor de su institución sin costo adicional.
• Marcado XML-JATS (El idioma del comercio científico): Dejen de publicar solo en PDF. El PDF es un formato “muerto” para el algoritmo. El XML-JATS permite que la información sea líquida y analizable, lo que garantiza que sus metadatos se integren en las redes de impacto de Web of Science o SciELO.
• Identidad Institucional: Así como el autor usa ORCID, su institución debe usar el ROR. Sin esto, el algoritmo fragmenta su producción bajo diferentes nombres y su impacto real (y por ende, su capacidad de captar fondos) parece menor de lo que es.

En este mundo digital no todos tenemos que ser programadores, pero tenemos que saber cómo funciona el algoritmo. El Círculo de Influencia Algorítmica permite que una institución compita con los gigantes mundiales si su arquitectura de datos es correcta. Al profesionalizar sus publicaciones, usted convierte el gasto en investigación en un activo de reputación que atrae convenios, prestigio y sostenibilidad financiera.

Autores: de donantes de datos a inversores en su carrera

Volvemos al mismo inicio, cada vez que un investigador envía un artículo a una editorial sin estrategia de posicionamiento digital regala su activo financiero. Datos, citas, propiedad intelectual son insumos conductuales para una industria millonaria con vitrina de métrica editorial y corazón predictivo. Esta empaqueta su experiencia y tiempo y la vende luego a universidades en forma de herramienta necesaria para la visibilidad.

• Identidad digital: Pensemos en la reputación científica como un banco, su ORCID es su número de cuenta, hayque usarlo de forma consistente para que el algoritmo pueda sumar todas las menciones. Si no puede hacerlo está Ud perdiendo intereses de su capital intelectual.
• Co-citación. Los humanos empatizamos, la máquina no. Por eso citar por cortesía es bonito pero no funcional: se cita por estrategia. Al referenciar nodos de autoridad ud está "comprando acciones" en el mismo vecindario digital de esos autores de élite. Recordemos: el algoritmo funciona por proximidad digital.
• Ventas: El título y resumen deben estar optimizados con SEO, son la promoción de venta de su activo financiero. Muchos investigadores advertimos el costo (años) de una investigación pero no vemos el posicionamiento como una inversión. Títulos poéticos, crípticos no venden a los indexadores. Es ciencia, las mujeres no dan a luz: paren y los niños no vienen al mundo: nacen. Optimice las terminales de salida de su producto con términos que venden actualmente. De lo contrario ese costo será pérdida.

En el proceso de indexación los buscadores le otorgan autoridad a datos claros y conexiones verificables. Use el algoritmo a su favor, no trabaje para él.

Referencias

Alperin, J. P., Nieves, R., Schimanski, J. P., Fischman, G. E., Niles, M. T., & McKiernan, E. C. (2019). How significant are the public dimensions of faculty work in review, promotion and tenure documents? eLife, 8, e42251. https://doi.org/10.7554/eLife.42251

Foucault, M. (2002). La arqueología del saber (A. Garzón del Camino, Trad.). Siglo XXI. (Obra original publicada en 1969).

Pooley, J. (2023). Scientific text editing under surveillance: major publishers and the monetization of authors' information. CICIMAR Oceánides, 38(1), 9–18. https://doi.org/10.37543/oceanides.v38i1.288

Tello, A. M. (2018). Anarchivismo: Tecnologías políticas del archivo. Ediciones La Cebra.

Willinsky, J. (2006). The access principle: The case for open access to research and scholarship. MIT Press.

Norbisley Fernández Ramírez (https://orcid.org/0000-0002-9373-4622 )

Vilda Rodríguez Méndez (https://orcid.org/0000-0001-8081-575X)        

Este contenido tiene DOI asignado. Puedes citarlo como una fuente académica.”